Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего В.А.Шевченко,
при секретаре Г.И.Богомоловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А к К, Т о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
А обратился в суд с иском к К, Т о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 159 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 3 894 руб. 76 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и К 04 декабря 2007 года заключен кредитный договор № 0044548.
В соответствии с условиями договора истец предоставил К кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых сроком пользования по 03 декабря 2012 года. Ответчик был обязан ежемесячно погашать часть кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов. За ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Однако ответчиком денежные средства не возвращены, задолженность не оплачена.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком было представлено поручительство Т
31 марта 2010 года истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 31 марта 2010 года в размере 131 738 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Б, действующий по доверенности, на доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении, настаивал.
Ответчики К, Т в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Л.д. 46-47.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Поэтому суд признает извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора К, был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 17 % годовых сроком пользования до 03 декабря 2012 года. Он был обязан своевременно производить погашение данной суммы и уплату процентов.
По состоянию на 01 марта 2010 года сумма задолженности составляла 134 738 руб. 23 коп., в том числе: просроченный кредит - 133 159 руб. 86 коп., просроченные проценты - 1259 руб. 17 коп., неустойка по кредиту - 319 руб. 20 коп.
17 марта 2010 года ответчиками погашена задолженность в сумме 3000 руб.
По состоянию на 31 марта 2010 года задолженность составляет 131 738 руб. 23 коп.
Задолженность подтверждается извещением, сторонами не оспорена. Л.д. 42.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Соответствующие положения закона включены как в кредитный договор, так, и в договор поручительства. Сроки действия договора не истекли. Л.д. 29-32.
Следовательно, сумма иска подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 894 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с К, Т в пользу А солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 31 марта 2010 года в размере 131 738 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 76 коп., всего: 135 632 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано со дня изготовления в окончательной форме в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2010 года