Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Шевченко В.А.
При секретаре Богомоловой Г.И.
С участием прокурора Рыковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах О к К о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах О обратился в суд с иском к К о выселении её из *** без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании в обоснование иска прокурор и истец указали, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Дочь истца – ответчик К зарегистрирована и проживала в квартире в качестве члена семьи собственника с 16.07.1996 года. С июля 2006 года ответчик в квартире не проживает, выселившись добровольно, место её жительства неизвестно.
Ответчик перестала быть членом семьи собственника и выехала из квартиры добровольно, забрав свои вещи. Попыток вселиться в квартиру не предпринимала, хотя на руках у неё имеется ключ и, доступ в квартиру истцом не ограничивался. Ответчик утратила интерес к квартире, в расходах по содержанию квартиры не участвовала.
Квартира необходима истцу для её личного проживания и членов её семьи – внуков. Кроме того, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика. В связи с этим истец просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец и прокурор на иске настаивали по указанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства извещена судебной повесткой, заказная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата.
Для защиты интересов ответчика, чье место нахождения неизвестно, назначена адвокат Митрохина Ж.Н., которая возражала против иска в полном объеме, полагая, что выезд ответчика из квартиры мог носить вынужденный характер.
Выслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
О является пенсионером по старости, в силу возраста и отсутствия правовых познаний не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В связи с этим в силу ст. 45 ГПК РФ прокурором в интересах заявителя предъявлен иск. Л.д. 5.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения жилым помещением.
Как следует из свидетельства государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, единоличным собственником квартиры является истец. Л.д.6.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника. С июля 2006 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в связи с выездом ответчика из спорной квартиры.
Препятствий для вселения и пользования квартирой истцу не чинилось, ответчик имела свободный доступ в квартиру.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании ответчика, пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей М и П, не являющихся заинтересованными в исходе дела лицами, в связи с чем, суд признает данные показания объективными и принимает их в качестве доказательства по делу.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец не настаивал на возмещении судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах О удовлетворить в полном объеме.
Выселить К из *** без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2010 года