№***Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата хх г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Пузыревой А.С.,
с участием истицы А, ответчицы Б, её представителя на основании доверенности К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Б о компенсации морального вреда,-
у с т а н о в и л:
А обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Б Просит взыскать в свою пользу 25000 руб. с Б, причиненного преступлением и распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений, понесенные судебные расходы.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 13 августа 2009 года избита ответчицей Б, которая нанесла ей не менее 16 ударов. Она испытывала физическую боль, т.е. ей причинен моральный вред. Также при избиении 13 августа 2009 года Б «во всеуслышание» распространяла порочащие её, А, не соответствующие действительности сведения, что она, А: сливает воду в яр, отчего у всех соседей «плохо с водой»; торгует водкой и злоупотребляет спиртными напитками, так как у неё красное лицо; полила у соседей чем - то участок, отчего не выросла картошка; создала коалицию из старых женщин и спаивает их водкой.
В судебном заседании истица А на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, но при этом пояснила, что в исковом заявлении неверно указано о распространении Б ложных, порочащих её честь и достоинство сведений 13 августа 2009 года на ул. Горской в гор. Барнауле при избиении. В действительности Б распространяла в отношении неё ложные, порочащие её честь и достоинство сведения в другие периоды времени и при других обстоятельствах. Также в своих пояснениях в ходе судебных заседаний пояснила, что компенсировать моральный вред в виде физических страданий от избиения, причинения телесных повреждений просит в сумме 15000 руб.; моральный вред, причиненный распространением ложных, порочащих её честь и достоинство сведений, в сумме 10000 руб.
Ответчица Б, её представитель на основании доверенности К исковые требования не признали.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку сама истица А признает, что 13 августа 2009 года Б не распространяла в отношении неё ложных, порочащих честь и достоинство сведений, ответчица Б не признает, что 13 августа 2009 года распространяла в отношении А подобные сведения, опрошенные по делу свидетели также не сообщили о распространении ложных сведений в отношении А, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, причиненного распространением ложных, порочащих честь и достоинство А сведений следует отказать.
От предложения суда об уточнении исковых требований в данной части истица А отказалась, не лишена возможности предъявить новые иск к Б о компенсации морального вреда, причиненного распространением ложных, порочащих её честь и достоинство сведений с указанием конкретных сведений, обстоятельств и времени и способа их распространения.
Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования №*** А у неё обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки – в правой теменной области /1/, на правом плече /1/, на правом предплечье /4/, на левом предплечье /1/, в поясничной области слева /1/, в области правого коленного сустава /1/, на правом бедре /1/, на правой голени /1/, в области правого голеностопного сустав /1/, на левой голени /1/, ссадины /2/ на правом предплечье, кровоизлияние /1/ в слизистую оболочку нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действия твердыми, тупыми предметами, возникли за 12-24 часа до момента осмотра (14.08.09), то есть могли образоваться и 13 августа 2009 года. Образование данных повреждений при падении на плоскость одного уровня, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.
Оценив данный акт в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, обстоятельствами причинения телесных повреждений, суд признает акт судебно-медицинского освидетельствования достоверным, поскольку освидетельствование произведено лицом, имеющим необходимый опыт и навыки, специальное образование, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, непосредственно осмотревшим пострадавшую А и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладет акт судебно-медицинского освидетельствования А в основу решения по делу.
Пояснения ответчицы Б о том, что она упала на А и при этом могла причинить ей указанные телесные повреждения, суд отвергает, как недостоверные, данные лицом, заинтересованным в исходе дела, противоречащие приведенному выше акту судебно – медицинского освидетельствования. От производства по делу судебно-медицинской экспертизы Б отказалась.
Причинением телесных повреждений А безусловно причинены физические страдания, т.е. причинен моральный вред.
В соответствие с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных интересов лица подлежит компенсации в денежной форме лицом, причинившим вред, размер компенсации определяется судом.
С учетом обстоятельств дела, степени физических страданий истицы суд находит возможным определить компенсацию в разумном размере в сумме 3000 руб.
Истицей А для обращения в суд за защитой нарушенного права понесены расходы в сумме 1500 руб., что подтверждается справкой. В соответствие со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат удовлетворению пропорционально заявленным исковым требованиям, т.е. в сумме 750 руб.
В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Б в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Исковые требования А удовлетворить частично.
Взыскать в пользу А с Б в счет компенсации морального вреда 3000 руб., в счет возмещение услуг представителя по составлению искового заявления 750 руб., всего 3750 руб.
А в удовлетворении остальных заявленных требований отказать.
Взыскать с Б в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено Дата хх года.
Судья В.А. Завертайлов
Верно:
Судья