Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего М.В.Панкратова,
при секретаре М.Е.Шмер,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула о возбуждении исполнительного производства,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула (далее СПИ) ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2010 года на основании исполнительного листа №Номер 0 от 09.10.2006 г., выданного судебным участком №4 Ленинского района г.Барнаула о взыскании с должника ФИО2 суммы долга в размере 11 293 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Заявитель указал, что обращался к СПИ с просьбой о прекращении исполнительного производства в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа, поскольку решение вступило в силу Дата 0 года, однако, ответа не получила. В связи с тем, что в обжалуемом постановлении не оговорена и не заверена надлежащим образом исправленная дата его вынесения, а также в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, заявитель требует признать постановление СПИ незаконным и отменить его. Кроме того ФИО2 указывает, что копию обжалуемого постановления она получила позже даты, указанной в постановлении, не могла ранее обжаловать данное постановление поскольку является матерью – одиночкой, ребёнок ещё не достиг 6-ти месяцев и её не с кем ей оставить. Просила о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов исполнительного производства не видно, когда ФИО2 получила копию обжалуемого постановления СПИ, в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ребёнка ФИО10 Дата 0 года рождения, где в строке «Отец» стоит прочерк. СПИ в своих возражениях не указывал о пропуске срока на обжалование постановления. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.
В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что постановлением от 18.02.2010 г. СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4 на основании исполнительного листа Номер 0 от 09.10.2006 года, выданного судебным участком №4 Ленинского района г.Барнаула вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 сумы долга в размере 11293 рубля.
В силу ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года. Статья 22 ФЗ определяет, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, при этом время, истекшее до прерывания срока в новый срок не засчитывается. Кроме того в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела вышеуказанный исполнительный лист 16.04.2007 года уже поступал на исполнение в ОСП Ленского района г.Барнаула, было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 21.06.2007 года в связи с невозможностью его исполнения. Следовательно, доводы жалобы о том, что СПИ возбуждено исполнительное производство после истечения срока предъявления исполнительного документа ошибочны и необоснованны.
Указания в жалобе на то, что в обжалуемом постановлении допущены исправления даты его вынесения, также не могут служить основанием к отмене процессуального документа, в связи с тем, что постановлением СПИ от 24.02.2010 года внесены изменения в раннее вынесенное постановление, согласно которому верной следует считать дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства 18.02.2010 года.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО4 по вынесению постановления от 18 февраля 2010 года о возбуждении исполнительного производства законны и обоснованы, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через районный суд.
Судья М.В.Панкратов
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Верно
судья: М.В.Панкратов