№ 2-ххх/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХ 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием представителя КПК «***» на основании доверенности Демьяненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «***» к Гончаровой С.Д., Киселевой Н.А., Дорониной О.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,-
у с т а н о в и л:
КПК «***» обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд гор. Барнаула с требованиями к Гончаровой С.Д., Киселевой Н.А., Дорониной О.В. Просит взыскать в свою пользу с указанных лиц солидарно 64419 руб., в том числе задолженность по договору займа 44056 руб., компенсацию за пользование займом за период с 18 октября 2008 года по 01 июня 2010 года 10363 руб., неустойку за период с 19 марта 2009 года по 01 июня 2010 года в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 25% годовых начиная с 02 июня 2010 года на сумму 44056 руб. до даты фактической оплаты суммы займа.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 18 октября 2008 года между кооперативом и его членом Гончаровой С.Д. (заемщиком) заключен договор займа ххх, на основании которого заемщику переданы денежные средства в сумме 99000 руб. сроком на 1 год под 25% годовых на сумму непогашенной части займа и при условии возврата займа и уплаты процентов за его пользование ежемесячными платежами по подписанному между сторонами графику. На момент предъявления иска задолженность по договору в полном объеме не погашена и составляет 44056 руб., заемщик выплатила в виде возврата займа 54944 руб. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.3 договора за период с 18.10.2008 г. по 01.06.2010 г. составила 22586 руб., с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 12223 руб. сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила 10363 руб. За нарушение графика гашения займа начислена неустойка за период с 19 марта 2009 г. по 01 июня 2010 г. на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере 67958 руб. 42 коп., с учетом произведенной частичной выплаты в размере 4933 руб. сумма неустойки составила 63025 руб. 42 коп., размер которой истец добровольно уменьшает до 10000 руб.
Исполнение обязательств заемщика Гончаровой С.Д. по договору займа обеспечено договорами поручительства, заключенными между кооперативом и Киселевой НА., Дорониной О.В. По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и основной должник – заемщик Гончарова С.Д.
В судебном заседании представитель истца КПК «***» на основании доверенности Демьяненко А.В. на доводах и требованиях иска настаивал. Представил в суд расчеты размера задолженности по займу, процентам на день рассмотрения дела в суде 01 июля 2010 г., согласно которому компенсация за пользование займом за период с 18 октября 2008 года по 01 июля 2010 года составляет 11265 руб. 79 коп. Также указал, что кредитным договором для рассмотрения возникающих споров установлена договорная подсудность, в связи с чем кооператив обратился с иском в суд по месту своего нахождения.
Ответчики Гончарова С.Д., Киселева Н.А., Доронина О.В. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
Ответчик Гончарова С.Д. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, ответчики Киселева Н.А., Доронина О.В. по указанному в заявлении адресу не проживают, повестки возвратились в суд.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом представлен договор займа № ххх от ХХ 2008 года. Согласно условиям указанного договора заимодавец КПКГ «***» передает заемщику Гончаровой С.Д. денежные средства в сумме 99000 руб. сроком на 36 дней, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, компенсация (проценты) за пользование займом составляют 25 % годовых, при нарушении графика гашения выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, при невозвращении в срок суммы займа со следующего дня по день фактического выполнения обязательства выплачивает штрафную неустойку в сумме 0,5 % за каждый день просрочки.
Также истцом представлены договоры поручительства между КПКГ «***» с одной стороны, Киселевой Н.А. и Дорониной О.В. с другой стороны. Согласно указанным договорам при невыполнении заемщиком Гончаровой С.Д. обязательств по договору займа поручители несут ответственность по всем невыполненным обязательствам, в том числе и по возмещению судебных расходов солидарно с заемщиком.
Из представленных изменений в Устав кооператива, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что кооператив переименован в КПК «***»
Статьями 16, 17 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" закреплено:
Статья 16 «1. В кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
2. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств кредитного потребительского кооператива граждан, размер которой определяется правлением кредитного потребительского кооператива граждан в соответствии с его уставом и решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан, а также личных сбережений членов кредитного потребительского кооператива граждан, передаваемых на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу граждан только для предоставления займов своим членам.
3. Часть фонда финансовой взаимопомощи, предназначенная для выдачи займов на предпринимательские цели, не может превышать половину фонда финансовой взаимопомощи. Размер указанной части фонда финансовой взаимопомощи устанавливается в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива граждан общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан.
4. Величина временно свободного остатка фонда финансовой взаимопомощи не может составлять более половины указанного фонда. Временно свободный остаток фонда финансовой взаимопомощи может использоваться исключительно для приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг, а также для хранения на депозитных счетах в банках.
Статья 17 «1. Средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.
2. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность.
3. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.
Согласно ст.ст. 808, 819 ГК РФ кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Далее. В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.
Положение о солидарной ответственности поручителей перед кредитором за невыполнение обязательств должником и в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек закреплено ст. 363 ГК РФ.
Подтверждено расходным кассовым ордером от 18 октября 2008 года, что Гончарова С.Д. в соответствии с договором займа получила в кассе КПКГ «***» 99000 руб.
Согласно представленным истцом расчетом, подтверждена задолженность Гончаровой С.Д. по оплате суммы основного долга, процентов, неустойки.
Увеличение суммы процентов до 11265 руб. 79 коп. не является увеличением размера исковых требований, поскольку изначально заявлялось требование о взыскании процентов на день фактического исполнения обязательств.
Проверив представленные истцом расчеты суммы компенсации и повышенной компенсации на день судебного рассмотрения суд находит их правильными.
В соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму неустойки. Согласно представленному расчету сумма повышенной компенсации (неустойки) составляет 63025 руб. 42 коп. Поскольку истцом самостоятельно сумма неустойки уменьшена до 10000 руб., суд не уменьшает неустойку, считает, что именно такой объем ответственности будет соответствовать характеру и существу допущенного ответчиками нарушению обязательства, их материальному положению.
В соответствие с приведенными положениями договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ взыскание в пользу КПК «***» следует произвести со всех трех соответчиков по делу солидарно.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132 руб. 57 коп. С соответствие со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчиков также солидарно, поскольку солидарный порядок взыскания расходов закреплен в договорах поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива (КПК) «***» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива (КПК) «***» с Гончаровой С.Д., Киселевой Н.А., Дорониной О.В. солидарно сумму задолженности по договору займа 44056 руб., проценты за пользование займом по с 18 октября 2008 года по 01 июля 2010 года 11265 руб. 79 коп., неустойку за период с 19 марта 2009 года по 01 июня 2010 года в сумме 10000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2132 руб. 57 коп., всего 67454 руб. 36 коп., а так же проценты исходя из 25 % годовых за пользование кредитом на сумму неисполненного основного обязательства, которая по состоянию на 01 июля 2010 составляет 44056 руб. (открытые проценты), начиная с 02 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательства
Разъяснить, что ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено ХХ 2010 года.
Судья В.А. Завертайлов