о выселении



*******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*******г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре ФИО СЕКРЕТАРЯ

с участием прокурора ФИО ПРОКУРОРА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ИСТЦА к ФИО ОТВЕТЧИКА о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО ИСТЦА обратилась в суд с иском к ФИО ОТВЕТЧИКА о выселении из жилого помещения, в котором указала, что она является собственником квартиры ******* по ******* в г. Барнауле. В 2008г. в квартиру вселился ФИО ОТВЕТЧИКА Поскольку она проживала с ФИО ОТВЕТЧИКА одной семьей, то прописала его по месту жительства в принадлежащей ей квартире. С *******г. ответчик выехал из квартиры и вывез все свои вещи. Его место жительства ей не известно, так как отношений не поддерживают. Указывая на прекращение семейных отношений с ФИО ОТВЕТЧИКА и ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, истица просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения квартиры ******* по ******* в г. Барнауле.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в иске, в качестве основания к выселению ответчика указала на прекращение с ним семейных отношений, также указала, что с момента выезда и до настоящее времени ответчик в квартиру не вселялся, его место нахождения ей не известно.

Ответчик ФИО ОТВЕТЧИКА в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства по адресу *******, ******* С указанного адреса в суд была возвращена судебная повестка с указанием «выбытие адресата». В связи с чем, интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО АДВОКАТА, который против заявленных требований возражал.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО ИСТЦА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что квартира ******* по ******* в г. Барнауле находится в собственности у ФИО ИСТЦА на основании договора купли – продажи от *******г., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно карточке прописки формы «А» ФИО ОТВЕТЧИКА зарегистрирован в указанной квартире с *******г.

В настоящий момент фактически в квартире проживают ФИО ИСТЦА и ее несовершеннолетняя дочь ФИО

Ответчик ФИО ОТВЕТЧИКА в квартире не проживает, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО СВИДЕТЕЛЯ и ФИО СВИДЕТЕЛЯ

Истица, предъявляя исковое заявление в суд, в качестве основания к выселению ответчика ФИО ОТВЕТЧИКА из квартиры ******* по ******* в г. Барнауле указала на прекращение с ним семейных отношений.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с указанными правовыми нормами в жилом помещении, находящемся в собственности гражданина, вправе проживать сам собственник, его члены семьи и иные граждане при наличии согласия на то собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, факт выезда ответчика из спорной квартиры свидетельствует о прекращении семейных отношений между собственником спорной квартиры и ответчиком, и является основанием для прекращения у ответчика права пользования данным жилым помещением.

Какого-либо соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным иск ФИО ИСТЦА удовлетворить и выселить ФИО ОТВЕТЧИКА из квартиры ******* в г. Барнауле без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО ИСТЦА к ФИО ОТВЕТЧИКА о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО ОТВЕТЧИКА из квартиры ******* в ******* без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ******* г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200