***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Шевченко В.А.
При секретаре Богомоловой Г.И.
С участием прокурора Рыковой Ю.В.
С участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Соловьевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриловой В.П. к Самусенко В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гаврилова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Самусенко В.А. о выселении её из ***, находящейся по адресу: ***, ***, *** без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска истец указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. По просьбе ответчика Гаврилова В.П. вселила Самусенко В.А. в квартиру на период учебы. Членом семьи собственника ответчик не была, во время проживания расходы по содержанию квартиры и коммунальным услугам не несла. В 2009 году Самусенко В.А. выехала из квартиры, однако где проживает в настоящее время истцу неизвестно. По сообщению родственников предположительно может проживать в ***, однако достоверной информации о месте ее проживания нет. Самусенко В.А. являлась временным жильцом, вещей, принадлежащих ей, в квартире истца нет. Вселяться она не намеревалась, хотя препятствий в пользовании квартирой истец не чинит. Квартира необходима истцу для её личного проживания, кроме того, истец несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, которые начисляются в зависимости от числа проживающих лиц, что для истца является обременительным. Она имеет доход в виде пенсии, инвалид второй группы. В связи с этим истец просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на иске настаивала по указанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, по последнему известному месту жительства не проживает. Место нахождения неизвестно, в связи с чем, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Соловьева Л.Н.
Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, адвоката, возражавшего против иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения жилым помещением.
Как следует из договора о передаче жилья в собственность, имеющего отметку о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, и обозреваемого в судебном заседании регистрационного удостоверения, единоличным собственником квартиры является истец. Л.д.7.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Самусенко В.А. вселена в спорную квартиру в качестве временного жильца.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Факт добровольного выезда Самусенко В.А. из квартиры, а также отсутствие принадлежащего ей имущества, подтверждается показаниями свидетелей Ч, Г
Суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец освобождена от уплаты госпошлины, т.к. является инвалидом 2 группы, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК суд взыскивает госпошлину с ответчика в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гавриловой В.П. удовлетворить в полном объеме.
Выселить Самусенко В.А. из кв. *** по *** без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Самусенко В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года