Дело хххх Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**** 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Персидской В.М. к Персидскому А.В., Персидскому А.В. о признании права собственности по праву наследования,
у с т а н о в и л:
Персидская В.М. обратилась в суд с иском к Персидскому А.В., Персидскому А.В. об установлении факта принятия П.В. наследства, открывшегося после смерти П.И. , умершей **** года, и о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства по вкладу на сберегательной книжке, открытой **** года на имя П.И. , в сберегательной кассе хххх в ... на счете хххх в сумме хххх руб.
В обоснование ссылается на то, что с **** года она состояла в браке с П.В. **** года ее муж П.В. умер. Мать мужа П.И. умерла **** года. До дня смерти она проживала в с. Лебяжье Красногорского района Алтайского края. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ..., в настоящее время переименованной в Отделение Сберегательного банка РФ .... Она и ее муж П.В. проживали в жилом доме хххх по ... в .... П.В. является единственным наследником первой очереди к имуществу его матери П.И. Однако, в установленный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. П.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, так как стал пользоваться принадлежащими ей вещами - периной, подушками, сохранил ее фотографии и сберегательные книжки. Полагает, что установление факта принятия ее мужем наследства после смерти П.И. будет являться основанием для признания за ней права на денежные вклады в порядке наследования после смерти мужа.
В процессе рассмотрения дела истица Персидская В.М. уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ... на вкладах на сберегательной книжке, открытой **** года на имя П.И. в филиале хххх на счетах хххх и хххх
В обоснование ссылается на то, что после смерти мужа П.В. в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдала ей свидетельства о праве наследования на иное имущество. Однако, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, в связи с тем, что П.В. при жизни не получил на них свидетельство о праве на наследство. Ее сыновья Персидский А.В. и Персидский А.В. отказались от принятия наследства после смерти их отца П.В. в установленном порядке.
В судебном заседании Персидская В.М. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с **** года она состояла в браке с П.В. От брака имеют двоих сыновей – Персидского А.В. и Персидского А.В.. **** года ее муж П.В. умер. После его смерти она нашла сберегательные книжки на имя матери мужа – П.И. , которая умерла **** года. П.В. был единственным наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Вместе с тем, он фактически принял наследство, вступив во владение ее вещами – подушками и периной. После смерти мужа она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, открытые на имя П.И. , поскольку при жизни муж не подал заявление нотариусу о принятии наследства. Ее сыновья Персидский А.В. и Персидский А.В. отказались от принятия наследства после смерти их отца П.В.
Ответчик Персидский А.В. признал исковые требования. Полагает, что за истицей должно быть признано право собственности на денежные вклады в Сберегательном банке РФ, открытые на имя П.И.
Ответчик Персидский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в которой он указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Литвинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Рудских И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ХХХХ о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что в филиале хххх Сберегательного банка РФ (ОАО) имеются денежные вклады, открытые на имя П.И. , **** года рождения, умершей **** года, на счете хххх, открытом **** года, и на счете хххх открытом **** года. Завещательное распоряжение на данные вклады не составлялось.
Данный факт подтверждается письменной информацией Бийского отделения хххх Сберегательного банка РФ (ОАО) от 24 июня 2010 года №17-125841113.
**** года П.И. умерла.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу П.И. являлся ее сын П.В.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из пояснений истицы, ее муж П.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери П.И. , в связи с чем, ему не было выдано свидетельство о праве на наследство на вклады П.И. с причитающимися процентами и компенсациями в Сберегательном банке РФ.
Между тем, суд полагает установленным, что П.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери П.И. , вступил во владение ее вещами – подушками и периной.
Данный факт подтверждается пояснениями истца и не оспаривал ответчиком П.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку П.В. фактически принял наследство после смерти наследодателя П.И. , то к нему в порядке наследования перешло право собственности на денежные вклады на имя матери П.И. с причитающимися процентами и компенсациями в Сберегательном банке РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, данное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя П.В.
Установлено, что **** года П.В. и А.В.М. зарегистрировали брак, после чего ей была присвоена фамилия Персидская, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
**** года П.В. умер.
В связи с его смертью открылось наследство.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего П.В. являются его жена Персидская В.М. и сыновья Персидский А.В. и Персидский А.В..
Судом установлено, что в установленный законом срок Персидская В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя П.В.., и ответчики Персидский А.В. и Персидский А.В. с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти отца.
Данный факт подтверждается пояснениями истца, ответчика.
Поскольку истица Персидская В.М., являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти мужа П.В., а другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства, то суд полагает возможным признать за истицей право собственности на денежные вклады на имя П.И. с причитающимися процентами и компенсациями в Сберегательном банке РФ, удовлетворив ее исковые требования.
В судебном заседании истица заявила, что не желает взыскивать государственную пошлину с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Персидской В.М. удовлетворить.
Признать за Персидской В.М. право собственности по праву наследования на денежные вклады, открытые в филиале ... на имя П.И. , умершей **** года, на счете хххх открытом **** года, на счете **** открытом **** года, а также на иных счетах на имя П.И. с процентами и денежными компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон
Мотивированное решение изготовлено **** 2010 года.