Дело Номер 0РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Расторгуеву А.В. о понуждении к освобождению земельного участка и взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Администрация ... обратилась с иском в суд к Расторгуеву А.В. о понуждении к освобождению земельного участка, расположенного по ... в ... путем сноса металлического гаража за свой счет и взыскании в доход местного бюджета неосновательного обогащения в сумме 378 рублей.
В качестве обоснования заявленного иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком в отсутствие каких бы то ни было законных оснований по ... в ... самовольно размещен металлический гараж. Кроме того в период с Дата 0 года по Дата 0 года ответчик пользуясь без законных оснований земельным участком, неосновательно сберег свои денежные средства – не оплачивая пользование.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата 0 года принят отказ представителя администрации Ленинского района г.Барнаула ФИО3 от исковых требований в части понуждения Расторгуева А.В. к освобождению земельного участка, расположенного по ... в ... путем сноса металлического гаража за свой счет. В связи с отказом истца от иска, в указанной части производство по делу прекращено.
В силу ст. 196 ГПК РФ судом рассматривается оставшееся требование администрации Ленинского района г.Барнаула к Расторгуеву А.В. о взыскании суммы, неосновательного обогащения в сумме 378 рублей.
В судебном заседании представитель истца администрации ... ФИО3, действующая по доверенности, на исковых требованиях о взыскании суммы неосновательного обогащения настаивала, по основаниям изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчик Расторгуев А.В. исковые требования признал.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ Расторгуеву А.В. разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.
При этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу наличия статуса органа местного самоуправления.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования администрации ... к Расторгуеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Расторгуева А.В. в доход местного бюджета 378 рублей 00 копеек сумму неосновательного обогащения и государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: Г.Ж. Аипова