Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего М.В.Панкратова,
при секретаре М.Е.Шмер,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матюхина С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3,
Установил:
Матюхин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3 в рамках исполнительного производства Номер 0 о взыскании с должника ФИО4 суммы в размере 4295 руб. Просит признать незаконными действия СПИ, выразившиеся в ненаправлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства Номер 0 от Дата 0 года, непринятии мер для своевременного и полного перечисления взысканной с должника денежной суммы в адрес взыскателя почтовым переводом за счет средств должника, неотправлению взысканной с должника оставшейся суммы долга по адресу взыскателя почтовым переводом в полном объеме за счет средств должника до вынесения постановления об окончании исполнительного производства
В обосновании своих требований заявитель указал, что на основании исполнительного документа от Дата 0 г. возбуждено исполнительное производство Номер 0 о взыскании с ФИО4 в пользу Матюхина С.Н. суммы в размере 4295 руб. 35 коп. Вследствие ненадлежащего исполнения СПИ ФИО3 своих обязанностей по направлению документов и не принятии мер для своевременного и полного перечисления денежных сумм в пользу взыскателя, нарушены права взыскателя, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству полностью погашена.
Судебный пристав-исполнитель – ФИО3 с требованиями не согласилась, представила письменные возражения.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, Дата 0 года судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района ФИО5 на основании исполнительного листа Номер 0 от Дата 0г, выданного судебным участком Номер 0 Ленинского района, возбуждено исполнительное производство Номер 0, о взыскании суммы долга в размере 4295,35 руб., с ФИО4 в пользу Матюхина С.Н..
Довод Матюхина С.Н. о том, что он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства при этом ссылаясь на п.52.5 Приказа Министерства юстиции РФ Номер 0 от Дата 0 об обязательности направления заказными письмами с уведомлением документов, требующих письменного подтверждения почтовым отделением связи факта их рассылки и (или) получения адресатом, судом во внимание не принимается, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства Дата 0 г действовала Инструкция по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов утвержденная Приказом Министерства юстиции № 13 от 31.01.2006г в котором в п.2.10 указано, что заказными письмами и бандеролями возвращались только исполнительные документы в адрес взыскателя.
Согласно копии реестра отправленной корреспонденции, Дата 0 года в адрес заявителя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства л.д.34), следовательно, в этой части доводы жалобы не обоснованны.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Доводы заявителя о том, что СПИ не принял мер для своевременного и полного перечисления взысканной с должника суммы долга в полном объёме опровергается материалами дела, а именно – квитанциями от Дата 0 г., Дата 0 г., Дата 0 г. л.д.35-38) о перечислении в пользу Матюхина С.Н. денежных средств, взысканных с ФИО4 Сумма долга с должника ФИО4 В пользу Матюхина С.Н. не могла быть взыскана в полном объеме в связи с тем, что должник неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и исполнительные документы возвращались с отметкой об отсутствии удержаний, что подтверждается копиями исполнительных листов л.д.41-43).
В соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Дата 0 и Дата 0 должником были оплачены денежные средства в размере 2000руб., которые перечислены взыскателю почтовым переводом. 22.03.2010 оставшаяся сумма долга в размере 2295,35руб оплачена должником на приеме у судебного пристава и перечислена почтовым переводом взыскателю, т.е. СПИ предприняты все меры для взыскания с должника суммы задолженности, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, судом не установлено факта нарушения прав заявителя со стороны СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Матюхина С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.
Судья М.В.Панкратов
Дата 0