Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 г.
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакуниной Л.А. к ГУ П в г.Барнауле о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. После уточнения иска окончательно просила суд обязать ответчика установить ей досрочно пенсию по старости с Дата 0 г. в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком Номер 0, и включить в специальный трудовой стаж период её работы на Е с Дата 0 г. по Дата 0 г. в качестве Н
В обоснование своих требований указала, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер 0 п.Номер 0 от Номер 0 г. ей было отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа трудовой деятельности. При этом ответчик не засчитал в данный стаж период работы истицы на Е с Дата 0 г. по Дата 0 г. в качестве Н, так как ею не были представлены документы, подтверждающие факт занятости на работах, предусмотренных подразделом Номер 0 раздела Номер 0 Списка Номер 0 на опаливании пряжи и ткани (кроме пряжи из натурального шелка).
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Представитель ответчика возражал, дав пояснения, аналогичные тем, которые изложены в решении комиссии.
Со стороны истицы были допрошены свидетели А, Б, В, подтвердившие доводы истицы.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочно трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Истица Дата 0 г. достигла возраста 50 лет. Её страховой стаж составил Номер 0 лет Номер 0 месяцев Номер 0 дней. Продолжительность стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, ответчиком определена в Номер 0 лет Номер 0 месяцев Номер 0 дня, то есть, менее Номер 0 лет, поскольку не засчитан спорный период её трудовой деятельности л.д.8).
Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Перечень производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии, предусмотрен Списками Номер 0 и Номер 0, утвержденных Постановлениями Совмин СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В подразделе 1 Текстильная промышленность раздела XX Легкая промышленность Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрена профессия операторов опаливающего оборудования, занятые на опаливании пряжи и ткани (кроме пряжи из натурального шелка).
В трудовой книжке истицы указано, что в период с Дата 0 г. по Дата 0 г. она работала на Е в качестве Н в П цехе отделочного производства л.д. 34).
Отсутствие в данной записи оговорки - кроме пряжи из натурального шелка ответчиком расценено как недоказанность выполнения истицей в спорный период работы, предусмотренной Списком Номер 0.
Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истица действительно работала на опаливающем оборудовании, предназначенном для опаливания хлопчатобумажных тканей, то есть, соответственно, не предназначенного для опаливания пряжи из натурального шелка.
Это обстоятельство было подтверждено представленной в материалах дела инструкцией газоопаливающей расшлихтующей установки японского производства KYOTO MACHINERY л.д. 56-68). В данной инструкции указано, что она предназначена для опаливания и расшлихтования хлопчатобумажных тканей, тканей из штапельного и синтетического волокон, а также тканей в их смеси и переплетении, и при этом представлены фотографии установки.
Судом учтено, что, согласно п. 3 ст. 13 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В данном деле свидетели, в числе которых начальник отбельного цеха А, подтвердили, что машина, изображенная на фотографиях инструкции, это именно та, которая была установлена в отбельном цехе и на которой работала истица. Кроме того, свидетели подтвердили, что Е не занимался выпуском пряжи и тканей из натурального шелка.
То есть, свидетели в данном случае подтвердили достоверность и содержание представленных в деле письменных доказательств – трудовой книжки и инструкции, что не противоречит требованиям п.3 ст.13 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, поскольку не может расцениваться как подтверждение характера выполняемой работы. Суд не производил по их показаниям оценку условий труда, степень их опасности и т.п.
Таким образом, период работы истицы с Дата 0 г. по Дата 0 г. в качестве Н составляет Дата 0 года, что при сложении с засчитанным ответчиком специальным стажем - Номер 0 лет Номер 0 месяцев Номер 0 дня, составит свыше Номер 0 лет, которого по достижении ею возраста 50-ти лет достаточно для досрочного назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ П в г.Барнауле включить в специальный трудовой стаж Бакуниной Л.А. период с Дата 0 г. по Дата 0 г. на Е в качестве Н на газоопальных машинах в отбельном цехе отделочного производства и назначить ей трудовую пенсию по старости с Дата 0 г.
Взыскать с ГУ П в г.Барнауле в пользу Бакуниной Л.А. 200 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.
Судья:
Мотивир.решение изготовлено Дата 0 г.