Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 г. Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
судьи: Артемьевой Л.А.,
при секретаре: Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова В.Г на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Захаров В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.Барнаула Б о расчете задолженности по алиментам, считая его необоснованным. Просит данное постановление отменить, пристава привлечь к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Должностное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП ... ... Б доводы жалобы не признала и просила в её удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, заявитель является должником по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в пользу М Обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка.
По состоянию на Дата 0 г. его задолженность по алиментам составила 65307 руб. 07 коп., о чем приставом вынесено постановление от Дата 0 г. л.д.5)
Как пояснил заявитель, он не согласен с данным расчетом, так как считает, что приставом не было учтено то, что решением суда ему присуждено взыскание алиментов в пониженном размере - 1/6 части его заработка, а также сумма задолженности приставом должна была определяться не от средней заработной платы по РФ, а от его фактического заработка, который был подтвержден справками по его месту работы от ИП Е
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по алиментам, начиная с Дата 0 г. судебным приставом-исполнителем определена из расчета 1/6 части заработка заявителя, так как судебное решение о понижении размера алиментов было принято в Дата 0 г. Следовательно, в отношении этого доводы заявителя безосновательны.
Расчет долга от средней заработной платы по РФ приставом-исполнителем действительно был произведен без учета представленных заявителем справок с места его работы в ИП Е, так как при выходе на юридический адрес данного ИП – ..., ..., с целью проверки выданных справок, установлено, что предприятие ИП Е отсутствует. Кроме того, согласно ответу Отделения Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле на запрос пристава-исполнителя, отчисления на пенсионное страхование Захарова В.Г. от ИП Е в спорный период не производились. При таких обстоятельствах представленные заявителем справки о заработной платы правомерно не были приняты судебным приставом-исполнителем во внимание, так как их действительность не подтверждена. Соответственно, согласно п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности.
Кроме того, заявителем нарушен установленный ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10-дневный срок обжалования постановления от Дата 0 г.
Данное постановление им было получено своевременно. Жалоба в суд датирована Захаровым В.Г. Дата 0 г., однако штамп на конверте л.д.7) свидетельствует о том, что заявителем жалоба была отправлена только Дата 0 г., то есть, за пределами установленного законом срока. Это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова Л на действия судебного пристава-исполнителя Б оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через районный суд.
Судья: Л.А.Артемьева
Мотивир.решение изготовлено Дата 0 г.