Дело № Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием представителя истца Варнакова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошенко Г.А. к Гукову А.И., Гуковой И.Г. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Г.А. обратился в суд с иском к Гукову А.И., Гуковой И.Г. о взыскании суммы долга в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата 0 года между ... и Гуковым А.И. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности по ставке ...% годовых, на срок ... месяцев. В обеспечение исполнение обязательства предоставлено поручительство Гуковой И.Г., Тимошенко Г.А.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от Дата 0 года, вступившим в законную силу Дата 0 года, с Гукова А.И., Гуковой И.Г., Тимошенко Г.А. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Дата 0 года истец исполнил обязательство по возврату кредита и внес в кассу Банка денежные средства в сумме ... руб. ... коп. тем самым приобрел право требовать от ответчиков возмещения понесенных расходов.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, что послужило причиной обращения в суд.
Представитель истца по доверенности Варнаков А.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в нем, указал, что истец не имеет намерения к увеличению цены иска и взысканию процентов за пользование денежными средствами, пояснил, что ответчики до настоящего времени не исполнили обязательство по возврату долга, кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы.
Истец Тимошенко Г.А., ответчики Гуков А.И., Гукова И.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Дата 0 года между ... и Гуковым А.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Гукову А.И. предоставлен заем в размере ... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства с Гуковой И.Г., Тимошенко Г.А.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от Дата 0 года, вступившим в законную силу Дата 0 года, с Гукова А.И., Гуковой И.Г., Тимошенко Г.А. в солидарном порядке в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. Кроме того, с заемщика и поручителей взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. в равных долях с каждого.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора от Дата 0 года л.д. 6), договора поручительства от Дата 0 года л.д.7), решения от Дата 0 года л.д. 8-9), определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата 0 года л.д.10-11).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что во исполнение решения суда поручителем Тимошенко Г.А. на счет ... Дата 0 года была внесена сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. Пояснения представителя истца подтверждаются копией заявления Тимошенко Г.А. от Дата 0 года с просьбой списать с его счета вышеуказанную сумму л.д.13), приходным кассовым ордером л.д. 12), копией заявления ... в адрес судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула л.д.14).
В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств погашения задолженности перед Тимошенко Г.А, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Так как к Тимошенко Г.А. перешли все права кредитора, то взыскание суммы долга, в соответствии с требованиями п.3 ст. 365, ст.ст. 322- 325 ГК РФ, следует производить с ответчиков в солидарном порядке.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом интересы истца Тимошенко Г.А. в ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании Дата 0 года представлял действующий на основании доверенности от Дата 0 года л.д.15) Варнаков А.Н.
Факт несения Тимошенко Г.А. расходов за оказание юридических услуг в размере ... рублей подтверждается распиской от Дата 0 года, выданной Варнаков А.Н.
Данные виды расходов отнесены федеральным законодателем (ст. 94 ГПК РФ) к категории издержек, связанных с рассмотрением дела, где наряду с принципом разумности применяется принцип пропорциональности.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Исходя из принципов разумности, обстоятельств дела, длительности его рассмотрения в суде, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя Варнаков А.Н. суд полагает, что расходы, понесенные истцом Тимошенко Г.А. на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части, а именно в размере ... руб.
При обращении в суд с иском истец внес государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по ... руб. ... коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимошенко Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гукова А.И., Гуковой И.Г. в пользу Тимошенко Г.А. сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки. Взыскание производить солидарно.
Взыскать с Гукова А.И., Гуковой И.Г. в пользу Тимошенко Г.А. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек по ... рублей ... копейки с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2010 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод