Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ПБ к Базарину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ПБ обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам Базарину Ю.В. и Базариной Е.Г. с требованиями о взыскании с последних суммы задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп., в том числе: остаток по кредиту – ... руб.... коп., задолженность за комиссию – ... руб.... коп., задолженность по уплате процентов ... коп., задолженность по возврату основного долга - ..., руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Помимо прочего, кредитное учреждение просило обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога в виде автомобиля ... года выпуска.
В обоснование заявленного иска ссылалось на то, что Дата 0 года между КР ЗАО КБ с одной стороны, и ответчиком – Базариным Ю.В., с другой стороны, заключен кредитный договор, по условиям которого ЗАО ПБ предоставило ответчику кредит в сумме ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком по Дата 0 года со взиманием 11 % годовых за пользование денежными средствами.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства – автомобиль ... года выпуска, а также поручительство ответчика Базариной Е.Г.
Вместе с тем, с Дата 0 года Базарин Ю.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата 0 года исковые требования ЗАО ПБ удовлетворены в части. С Базарина Ю.В., Базариной Е.Г. в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредиту по состоянию на Дата 0 года в размере ... руб. ... коп., в том числе: остаток по кредиту – ... руб. ... коп., начисленные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, модель № двигателя ... кузов Номер 0, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость автомобиля в размере ... руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата 0 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, представитель истца, действующий на основании полной доверенности, Гаммер С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Базарина Ю.В. в пользу ЗАО ПБ сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... года выпуска, определить его начальную продажную стоимость в размере ... руб.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата 0 года производство по иску ЗАО ПБ к Базариной Е.Г. прекращено, в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Гаммер С.А. на уточненном иске настаивал, по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил об отсутствии по состоянию на Дата 0 года со стороны Базарина Ю.В. каких-либо платежей по кредитному договору. Просил взыскать с Базарина Ю.В. задолженность по кредиту по состоянию на Дата 0 года в размере ... руб. ... коп., в том числе: остаток по кредиту – ... руб. ... коп., начисленные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. Отказался предоставить расчет задолженности с учетом суммы комиссий за открытие ссудного счета и за его ведение, пояснив это тем, что ранее судом уже была уменьшена неустойка с ... руб. ... коп. до ... руб., что покрыло сумму внесенных ответчиком платежей.
Ответчик Базарин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 года между кредитным учреждением – ЗАО ПБ с одной стороны, и ответчиком Базариным Ю.В., с другой стороны, заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком до Дата 0 года со взиманием 11% годовых за пользование денежными средствами. Сумма кредита в вышеуказанном размере была зачислена на счет ответчика Базарина Ю.В. в тот же день, что подтверждается выпиской по лицевому счету Базарина Ю.В. л.д. 30).
По условиям кредитного соглашения заемщик обязан ежемесячно, производить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и проценты по нему, также ответчик взял на себя обязательство по уплате пени в случае нарушения сроков возврата ежемесячных платежей и уплате процентов, размер которых определен сторонами в 0,5 % за каждый день просрочки л.д. 6-11).
Согласно п. 2.8 кредитного договора заемщик обязуется оплатить банку услуги, связанные с выдачей кредита и сопровождением кредитных средств за открытие ссудного счета и за ведение ссудного счета.
В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Базариной Е.Г., с нею заключен соответствующий договор л.д. 17-18).
Самостоятельным способом обеспечения обязательства сторонами избран залог транспортного средства - автомобиля марки ... года выпуска, модель Номер 0двигателя Номер 0, кузов Номер 0, цвет: белый, залоговой стоимостью ... руб., для чего Дата 0 года заключен договор залога Номер 0 л.д. 12-16).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ответчик Базарин Ю.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с ... года, допустив нарушение сроков возврата денежных сумм, на что указывает выписка из лицевого счета Базарина Ю.В. л.д. 30-35).
Дата 0 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа. л.д. 37 -38).
Поскольку заемщиком на протяжении длительного времени не исполняется взятое на себя обязательство, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с него и поручителя суммы просроченного кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и процентов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ является его правом, отказ принят судом, производство в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на Дата 0 года в размере ... руб. ... коп., из которых: остаток по кредиту – ... руб. 30 коп., проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом л.д. 24-29), судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика Базарина Ю.В. относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ).
В соответствие со ст. 150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что п. 2.8 кредитного договора предусмотрена плата за открытие ссудного счета в размере ... руб., а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,7% от суммы кредита (... руб.).
При этом, рассматривая возложенную указанным пунктом договора обязанность по внесению комиссии за выдачу кредита и ведению ссудного счета, как противоречащую п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необходимости включения внесенных Базариным Ю.В. сумм в счет погашения текущей задолженности по кредиту.
Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Базарина Ю.В. плата за открытие ссудного счета произведена заемщиком в день выдачи кредита Дата 0 года в размере ... руб. л.д. 30), комиссия за ведение ссудного счета в размере ... руб. взималась с ответчика Дата 0 г., Дата 0 г.,Дата 0 г., Дата 0 г., Дата 0 г., Дата 0 г.,Дата 0 г., Дата 0 г. в размере – 5 руб. 42 коп.
Таким образом, размер текущей задолженности составляет: ...,9 – 1 500 – ...,42= ... руб.
Также суд не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку неустойка начислялась также на неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета и ее размер составил ... руб. Поскольку представителем истца в судебном заседании заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... руб., взысканию подлежит разница между заявленной и излишне начисленной суммами: ... – ..., 61 = ... руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту по состоянию на Дата 0 года в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность в размере ... руб., остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка в размере ... руб.
Помимо взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам, подлежит удовлетворению требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что Дата 0 года между банком и ответчиком заключен договор залога Номер 0, предметом которого выступило принадлежащее заемщику имущество в виде транспортного средства стоимостью ... руб. (л.д. 12-16).
При этом сторонами соблюдены нормы гражданского материального права в части требований к форме сделки, стоимость залогового имущества определена по соглашению сторон.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ч.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку ни представителем истца, ни ответчиком не представлено доказательств изменения стоимости автомобиля, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. ... коп. л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗАО ПБ к Базарину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Базарина Ю.В. в пользу ЗАО ПБ сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная задолженность - ... 195рублей ... копеек, остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... рублей ... копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Всего взыскать: ... рублей ... копейки.
Обратить взыскание на имущество Базарина Ю.В., выступающее предметом залога, а именно автомобиль марки ... года выпуска, модель Номер 0двигателя Номер 0, кузов Номер 0, цвет белый, регистрационный знак Номер 0, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Верно:
Судья: Ю.А.Солод
Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ПБ к Базарину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
РЕШИЛ :
Исковые требования закрытого ЗАО ПБ к Базарину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Базарина Ю.В. в пользу ЗАО ПБ сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная задолженность - ... 195рублей ... копеек, остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... рублей ... копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Всего взыскать: ... рублей ... копейки.
Обратить взыскание на имущество Базарина Ю.В., выступающее предметом залога, а именно автомобиль марки ... года выпуска, модель Номер 0двигателя Номер 0 кузов Номер 0, цвет белый, регистрационный знак Номер 0 путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод