Дело Номер 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием представителя ООО «С - Дик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью С к Абронину Р.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «С обратилось в суд с иском о взыскании с Абронина Р.Г. суммы аванса по предварительному договору купли-продажи дома с земельным участком в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование исковых требований ссылалось, что Дата 0 года между ООО С и Аброниным Р.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ... по цене ... руб. При подписании договора ООО С уплатило ответчику аванс в размере ... руб. Однако, основной договор купли-продажи заключен не был.
Дата 0 года на имя ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить переданные денежные средства, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Поскольку Абронин Р.Г. обязательства по возврату суммы аванса не исполняет, с него также подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дик А.И. на иске настаивал, дав пояснения аналогичные вышеизложенным, пояснил об отсутствии намерения повышать сумму процентов на день рассмотрения дела в суде.
Ответчик Абронин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой л.д. 20), о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска суду не представил.
Суд, с учетом представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата 0 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: ..., ..., по цене ... рублей л.д.22-23). По условиям договора срок заключения основного договора купли-продажи определен не позднее Дата 0 года.
В счет оплаты за вышеуказанные объекты недвижимости, которое истец имел намерение приобрести у Абронина Р.Г., ООО С» передало ... рублей.
Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7).
Основной договор купли-продажи квартиры заключен не был, что не оспаривается сторонами.
Согласно п.5 ст.429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Вышеуказанная норма материального закона предусматривает возможность заинтересованной стороны добиться принудительного заключения договора, если сторона, для которой в соответствии с ГК или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения. В этом случае другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец использовал указанный способ защиты своего нарушенного права.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что основной договор купли-продажи земельного участка с жилым домом не заключен, денежное обязательство, связанное с продажей объектов недвижимого имущества, между сторонами не возникло, а поэтому переданная ООО С денежная сумма в размере ... руб., подлежит возвращению передавшей ее стороне независимо от причин, по которым не состоялась сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года.
ООО С просит взыскать с Абронина Р.Г. проценты по ст. 395 ГК РФ за 664 дня в период с Дата 0 года по Дата 0 года включительно исходя из ставки 7,75% годовых. Расчет, представленный истцом, судом проверен, при этом суд не соглашается с подсчетом количества дней пользования чужими денежными средствами. Так в соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата 0 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, в связи период начисления процентов равен 656 дням.
Поскольку истцом период для начисления процентов избран с Дата 0 года по Дата 0 года, суд в соответствие с ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований. Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с требованиями о взыскании суммы процентов за пределами указанного периода.
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки 7,75% годовых, составляет ... руб. ... коп. (150 000 х 7,75% : 360 дней х 656 дней пользования денежными средствами).
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика Абронина Р.Г. относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Госпошлина подлежащая уплате при цене иска ... руб. ... коп. составляет ... руб. ... коп. ((... руб.).
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью С к Абронину Р.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Абронина Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью С денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в сумме ... рубля ... копейки, возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод
Дело Номер 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием представителя ООО С - Дик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройком» к Абронину Р.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью С» к Абронину Р.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Абронина Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в сумме ... рубля ... копейки, возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Солод