Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием представителя ОАО Банк Первых Е.В., представителя ответчика Соловьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк ОАО Банк в ... к Баранову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику Баранову Д.А. с исковыми требованиями о взыскании долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в размере ... руб. из которых: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка; просил начиная с Дата 0 года определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день полного погашения задолженности, судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленного иска указывает на то, что Дата 0 года между кредитным учреждением, с одной стороны, и ответчиком Барановым Д.А., с другой стороны, заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого ОАО Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности со взиманием ... % годовых за пользование денежными средствами.
Указанным договором стороны предусмотрели неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Баранов Д.А. пользовался кредитной картой, распоряжался кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору нарушал, а после ... года прекратил производить платежи в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дав объяснения о том, что кредитное учреждение не имеет намерений к увеличению цены иска. Сумму основной задолженности, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции следует исчислять по состоянию на Дата 0 года. Также представитель истца указала, что в рамках рассмотрения дела по существу ответчик не предпринял никаких попыток в отношении возможности мирного разрешения спора, частичного гашения долга.
Ответчик Баранов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще - судебными повестками л.д. 29, 32), которые возвратились в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с отказом ответчика получать судебные извещения, для вручения судебной повестки, по месту его жительства Дата 0 года выехал судебный пристав ОСП по ОУПДС общей юрисдикции и арбитражного суда ОАИ, который установил, что Баранов Д.А. по адресу регистрации не проживает, иной адрес места жительства неизвестен л.д. 37).
В связи с чем судом, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по уплате долга и процентов.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 года между кредитным учреждением, с одной стороны, и ответчиком Барановым Д.А., с другой стороны, заключен договор Номер 0, по условиям которого ОАО Банк предоставило Баранову Д.А. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций лимитом в размере ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком «до востребования» со взиманием ... % годовых за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее ...% от суммы ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом (л.д.13-15).
В случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом он платит кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 2.6 договора).
Факт получения Барановым Д.А. кредитной карты и сумм кредита подтверждается распиской в получении ответчиком пин- конверта от Дата 0 года, выпиской по лицевому счету Баранова Д.А.
Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ... года не производя гашение задолженности. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету Баранова Д.А.
Дата 0 года истцом ответчику направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено л.д.16).
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен. При этом расчет произведен по состоянию на Дата 0 года. Истец не желает увеличения заявленных исковых требований и просит произвести взыскание на обозначенную кредитным учреждением дату.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика Баранова Д.А. относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ).
В соответствие со ст. 150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени не исполняется взятое на себя обязательство, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика суммы просроченного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата 0 года составляет ... руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп, неустойка за просрочку гашения суммы долга и процентов- ... руб. ... коп.
Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, поскольку пеня за просрочку возврата основного долга и пеня за просрочку уплаты процентов по сути являются неустойкой и явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств по уплате долга и процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени в размере - ... руб.
Дополнительно с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся на Дата 0 года, истец просит определить ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... руб. ... коп.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.
Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При обращении в суд с иском истец внес государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк к Баранову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Баранова Д.А. в пользу ОАО Банк сумму задолженности по кредиту по состоянию на Дата 0 года в размере ... рублей ... копейка в том числе: сумму основного долга - ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей.
Взыскать с Баранова Д.А. в пользу ОАО Банк проценты за пользование кредитом с Дата 0 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 22% годовых на оставшуюся сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Баранова Д.А. в пользу ОАО Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 10 копеек.
В остальной части исковые требования ОАО Банк оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.