Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива С. к Зыковой Н.В., Зыкову А.В., Васильеву О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив С. (далее – КПК С. обратился в суд с иском к Зыковой Н.В., Зыкову А.В., Васильеву О.Н., с учетом уточнений л.д.24-24а) просил взыскать с указанных лиц солидарно в свою пользу ... руб., в том числе задолженность по договору займа в сумме ... руб., компенсацию за пользование займом за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ... руб.; дополнительный членский взнос за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ... руб., сумму членского взноса в рассрочку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а также, начиная с Дата 0 года определить подлежащей уплате компенсацию за пользование займом в размере ...% годовых, и дополнительного членского взноса за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,25% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата 0 года между кооперативом и членом кооператива Зыковой Н.В. заключен договор займа Номер 0, по условиям которого заемщику Зыковой Н.В. выданы денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... дней под ...% годовых с условием гашения суммы долга ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к договору займа графиком.
Сумма задолженности заемщиком полностью не погашена в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В обеспечение исполнение договора займа кооперативом заключены договоры поручительства с Зыковым А.В., Васильевым О.Н. в соответствии с которыми поручители несут перед кооперативом солидарную ответственность наряду с основным заемщиком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрякова О.Б. на иске настаивала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Зыкова Н.В., Зыков А.В. в суммой иска в части основного долга и компенсации за пользование займом согласились, в остальной части иск не признали. Дополнительно пояснили, что задолженность у них образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просили применить ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма дополнительного членского взноса явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Ответчик Васильев О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще судебной повесткой.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 года между кредитным учреждением – кредитным потребительским кооперативом граждан С. с одной стороны, и ответчиком Зыковой Н.В., с другой стороны, заключен договор, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком на ... дней со взиманием ...% годовых за пользование денежными средствами. В силу п. 2.4.1 договора в случае нарушения заемщиком графика погашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется дополнительный членский взнос в размере 2 % за каждый день просрочки л.д.8).
Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... руб. получены ответчиком Зыковой Н.В. Дата 0 года л.д. 19).
В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ответчиков Зыкова А.В., Васильева О.Н., согласно которому поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором по возврату кредитных ресурсов, выданных заемщику Зыковой Н.В., а также за уплату процентов за пользование займом и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа (в том числе судебных издержек).
С Зыковым А.В., Васильевым О.Н. заключены соответствующие договоры поручительства на указанных выше условиях л.д.6,7).
Дата 0 года, Дата 0 года и Дата 0 года Зыковой Н.В. в кассу кооператива вносились суммы в счет погашения основного долга, компенсации за пользование займом, неустойки (дополнительного членского взноса) и членского взноса в рассрочку, что подтверждается приходными кассовыми ордерами нал.д. 16-18 и не отрицалось ответчиками.
Однако до настоящего времени остаток долга в сумме ... руб. и проценты за пользование денежными средствами Зыковой Н.В. не выплачены, в связи с чем имеет место нарушение условий п.п. 2.4 договора займа Номер 0 от Дата 0 года.
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что при получении займа заемщик уплачивает целевые взносы согласно положению о предоставлении займов пайщикам КПКГ С.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за просрочку возврата заемных средств.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию за пользование займом, определенную п. 2.2 договора по состоянию на Дата 0 года включительно исходя из ставки 34% годовых. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, в нем учтены, проценты установленные договором, остаток суммы основного займа, исходя из размера которой произведен расчет, а также указано количество дней пользования ответчиком денежными средствами, указание которого является правом истца.
Сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки ...% годовых, составляет ... рубля.
Также в соответствии с п. 2.4.1 договора Зыкова Н.В. взяла на себя обязательство в случае нарушения графика гашения займа выплатить дополнительный членский взнос на невозвращенную часть займа в размере 2% за каждый день просрочки. Истец исходя из того, что дополнительный членский взнос не соразмерен последствиям нарушенного обязательства добровольно при обращении с иском уменьшил ставку дополнительного членского взноса до 0,25% в день и просит взыскать в свою пользу по состоянию на Дата 0 года сумму в размере ... руб.
По мнению суда, имеет место несоразмерность заявленной ко взысканию пени за нарушение сроков гашения займа последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд в силу ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер указанной компенсации до ... руб., учитывая при этом остаток долга и период просрочки.
У суда нет оснований уменьшать сумму основного долга на сумму личных сбережений ответчика, предусмотренных п.п. 2.1, 3.2 договора, поскольку суммой личных сбережений обеспечивается возврат суммы займа и как пояснила представитель истца, ответчик сможет направить указанную сумму в счет погашения последнего платежа по возврату займа.
В обеспечение договора от Дата 0 года истцом с Зыковым А.В., Васильевым О.Н. того же числа заключены договоры поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2.1 договора займа при получении займа заемщик уплачивает целевые взносы согласно положению о предоставлении займов пайщикам КПКГ С.
Пунктом 5 положения о предоставлении займов пайщикам КПКГ С. при предоставлении займа пайщик вносит членский взнос в размере 6% от суммы займа л.д. 39).
В силу подп. 2 п.1 Федерального закона от Дата 0 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива.
Пунктом 3 ст.6 Федерального закона от Дата 0 Номер 0ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», который действовал в момент заключения договора займа между истцом и ответчиком, на члена кредитного потребительского кооператива граждан возлагалась обязанность вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан.
Опираясь на вышеизложенное, с учетом правовой природы членских взносов обязанность по уплате взноса основана только на членстве в кооперативе и не может быть возложена на поручителя. Поручители Зыков А.В., Васильев О.Н. в соответствии с условиями договоров поручительства от Дата 0 года отвечают только за исполнение пайщиком обязательств по договору займа.
В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать – задолженность по договору займа от Дата 0 года по состоянию на Дата 0 года в размере ... руб., компенсацию за пользование займом в сумме ... руб., дополнительный членский взнос (неустойку) в размере ... руб. Сумма членского взноса в размере ... руб. подлежит взысканию только с Зыковой Н.В.
Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства основаны на законе, вытекают из смысла ст. 809 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата 0г. Номер 0 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не противоречат условиям заключенного между сторонами договора займа, а поэтому подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что размер данных процентов определен истцом по состоянию на Дата 0 года, то взыскание процентов по п.2.2 договора следует производить, начиная с Дата 0 года.
Поскольку взыскание дополнительного членского взноса (фактически неустойки) на будущее время без учета положений ст.333 ГК РФ может повлечь нарушение прав и законных интересов ответчиков, исковые требования кооператива, о взыскании с ответчиков, начиная с Дата 0 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива С. удовлетворить частично.
Взыскать с Зыковой Н.В., Зыкова А.В., Васильева О.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива С. по состоянию на Дата 0 года сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере ... рубля; дополнительный членский взнос в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей.
Взыскать с Зыковой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива С. членский взнос в размере ... рубль.
Взыскивать с Зыковой Н.В., Зыкова А.В., Васильева О.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива С. проценты за пользование займом, начиная с Дата 0 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... рублей.
Взыскать с Зыковой Н.В., Зыкова А.В., Васильеву О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 14 копеек по ... рублей ... копеек с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод
Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива С. к Зыковой Н.В., Зыкову А.В. Васильеву О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива С. удовлетворить частично.
Взыскать с Зыковой Н.В., Зыкова А.В., Васильева О.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива С. по состоянию на Дата 0 года сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере ... рубля; дополнительный членский взнос в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей.
Взыскать с Зыковой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз» членский взнос в размере 2 931 рубль.
Взыскивать с Зыковой Н.В., Зыкова А.В., Васильева О.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз» проценты за пользование займом, начиная с Дата 0 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 34 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... рублей.
Взыскать с Зыковой Н.В., Зыкова А.В., Васильеву О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Солод