Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием представителя истца Демченко А.Д., представитекля ответчика Гончаровой О.В. – Соловьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Г.» к Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив «Г.» (далее КПК Г.) обратился в суд с иском к Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. о взыскании с указанных лиц солидарно в свою пользу ... руб. ... коп., в том числе задолженности по договору займа в сумме ... руб., компенсации за пользование займом за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере ... руб. ... коп.; неустойки за период с Дата 0 года по Дата 0 года в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а также просил, начиная с Дата 0 года определить подлежащей уплате компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 36 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата 0 года между кооперативом и членом кооператива Гончаровой О.В. заключен договор займа Номер 0 по условиям которого заемщику Гончаровой О.В. выданы денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... дней под ...% годовых с условием гашения суммы долга ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к договору займа графиком.
Сумма задолженности заемщиком полностью не погашена в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В обеспечение исполнение договора займа кооперативом заключены договоры поручительства с Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. в соответствии с которыми поручители несут перед кооперативом солидарную ответственность наряду с основным заемщиком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демченко А.Д. на иске настаивал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Терпугова Т.В., Чернова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, иного ее места жительства судом не установлено.
Представитель ответчика Соловьева Л.Н., назначенная в порядке ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ неявка лица, извещенного в установленном законом порядке, о месте и времени рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 года между кредитным учреждением – кредитным потребительским кооперативом граждан «Г.», с одной стороны, и ответчиком Гончаровой О.В., с другой стороны, заключен договор, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком на ... дней со взиманием ... % годовых за пользование денежными средствами. В силу п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком графика погашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки л.д.5).
Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... руб. получены ответчиком Гончаровой О.В. Дата 0 года л.д. 6).
В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ответчиков Терпуговой Т.В., Черновой Е.А., согласно которому поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором по возврату кредитных ресурсов, выданных заемщику Д.В.Г., а также за уплату процентов за пользование займом и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа (в том числе судебных издержек).
С Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. заключены соответствующие договоры поручительства на указанных выше условиях л.д. 10-12).
Дата 0 года и Дата 0 года Гончаровой О.В. в кассу кооператива вносились суммы в счет погашения займа и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами нал.д. 7-9.
Однако до настоящего времени остаток долга в сумме ... руб. и проценты за пользование денежными средствами Гончаровой О.В. не выплачены, в связи с чем имеет место нарушение условий п.п. 2.2 договора займа Номер 0 от Дата 0 года.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за просрочку возврата заемных средств.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию за пользование займом, определенную п. 1.3 договора по состоянию на Дата 0 года включительно исходя из ставки 36% годовых. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, в нем учтены, проценты установленные договором, остаток суммы основного займа, исходя из размера которой произведен расчет, а также указано количество дней пользования ответчиком денежными средствами, указание которого является правом истца.
Сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки ...% годовых, составляет ... рублей.
Также в соответствии с п. 3.2 договора Гончарова О.В. взяла на себя обязательство в случае нарушения графика гашения займа выплатить неустойку на невозвращенную часть займа в размере 0,5% за каждый день просрочки. Истец просит взыскать в свою пользу повышенную компенсацию по состоянию на Дата 0 года в размере ... руб.
По мнению суда, имеет место несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки за нарушение сроков гашения займа последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд в силу ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер указанной компенсации до ... руб., учитывая при этом остаток долга и период просрочки.
В обеспечение договора от Дата 0 года истцом с Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. того же числа заключены договоры поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Кроме того, статья 323 ГК РФ регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчиков относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ).
В соответствие со ст. 150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать – задолженность по договору займа от Дата 0 года в размере ... руб., компенсацию за пользование займом по состоянию на Дата 0 года в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 36% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день уплаты суммы основного долга по обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Г.» удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Г.» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата 0 года в размере ... рубль; проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копейки; неустойку в размере ... рублей. Всего взыскать ... рубль ... копейки.
Определить ко взысканию в солидарном порядке с Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Г.» сумму процентов за пользование займом исходя из 36% процентов годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере ... рубль начиная с Дата 0 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Взыскать с Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Елены Анатольевны в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод
Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
с участием представителя истца Демченко А.Д., пр5дставитекля ответчика Гончаровой О.В. – Соловьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Г.» к Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В. Черновой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Г.» удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Г.» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата 0 года в размере ... рубль; проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копейки; неустойку в размере ... рублей. Всего взыскать ... рубль ... копейки.
Определить ко взысканию в солидарном порядке с Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Г.» сумму процентов за пользование займом исходя из ...% процентов годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере ... рубль начиная с Дата 0 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Взыскать с Гончаровой О.В., Терпуговой Т.В., Черновой Е.А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Г.» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Солод