Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Романютенко Н.В.
при секретаре Шмариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия И к Озерову ЕЮ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «И обратилось в суд с иском к Озерову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере Номер 0 руб.19 коп., пени в размере Номер 0 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер 0 руб. 20 коп.
В обоснование требований ссылается на то, что Дата 0 года между ООО «Т» и Озеровым Е.Ю. заключен договор энергоснабжения Номер 0. По условиям договора ООО «Т обязалось предоставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать полученную им энергию.
В соответствии с п. 4.4 данного договора, ответчик оплачивает тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном порядке. С Дата 0г. тариф на тепловую энергию установлен в размере Номер 0 руб. 48 коп., без НДС за 1 Гкал., с Дата 0 года установлен тариф в размере Номер 0 руб.81 коп. без НДС за 1 Гкал., с Дата 0 года – в размере Номер 0 руб. 66 коп. без НДС за 1 Гкал. Расчеты по договору производятся на основании счет-фактур. Обязанность по получению платежных документов возложена на ответчика. Авансовый платеж осуществляется до 25 числа месяца, предшествующего периоду, в котором осуществляется отпуск тепловой энергии, а окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Озеров Е.Ю. свои обязательства по оплате не исполняет, за период с Дата 0 года по Дата 0 года общая сумма задолженности составляет Номер 0 руб. 19 коп.
В соответствии с п. 4.7 договора энергоснабжения, ответчику за нарушение сроков оплаты по договору начислена пеня в сумме Номер 0 руб. 24 коп.
Исковые требования предъявлены МУП «И» на основании трехстороннего соглашения от Дата 0 о внесении изменений в договор энергоснабжения. Согласно этому соглашению ООО «Т» передает, а МУП «И» принимает на себя все права и обязанности по указанному выше договору.
В судебном заседании представитель истца Брусенцев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, настаивал на требованиях о взыскании только суммы основанного долга, при этом указав, что задолженность необходимо взыскать в пользу МУП «И». Требования в части взыскания пени не поддержал.
Ответчик Озеров Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма л.д.45) и почтовое уведомление о вручении извещения о времени и месте судебного заседания л.д.46).
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, настаивающего на удовлетворении уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Согласно п.1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, Дата 0 года между ООО «Т» и Озеровым Е.Ю., выступающим как физическое лицо, был заключен договор энергоснабжения Номер 0, по которому ООО «Т» обязалось подавать абоненту Озерову Е.Ю. с Дата 0 года через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Из приложения Номер 0 к договору следует, что источником теплоснабжения является помещение по ... в г.Барнауле л.д.11). Этот договор согласно п.5.1 заключен сроком по Дата 0 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора.
Свое право на обращение в суд истец подтверждает тем, что согласно трехстороннему соглашению от Дата 0 года, заключенному между ООО «Т», МУП «И» и Озеровым Е.Ю., ООО «Т» передает, а МУП «И» принимает на себя права и обязанности энергоснабжающей организации перед Абонентом по договору энергоснабжения Номер 0 л.д.13).
Из анализа указанного соглашения, с учетом положений ст.9, ст.307 ГК РФ, следует вывод, что в договоре энергоснабжения изменилась сторона договора, являющаяся поставщиком энергии, а следовательно, и имеющая право получить оплату за нее.
Пунктом 4.4 договора энергоснабжения установлено, что абонент платит энергоснабжающей организации по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке, изложенном в п.3.1.договора. В указанном пункте стороны предусмотрели, что абонент обязуется своевременно оплачивать в соответствии с нормативными документами государственной власти, договором, администрации города, края, Правительства РФ, Координационного Совета по ценообразованию за полученную тепловую энергию по тарифам, действующим на момент расчета.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Указанные выше положения закона и договора Озеровым Е.Ю. не соблюдались, обязательства по оплате принятой энергии за период с Дата 0 года по Дата 0 года он не исполнял.
В подтверждение этого истцом представлены счет-фактуры, выписанные ответчику за пользование тепловой энергией за период с Дата 0 года по Дата 0 года л.д.15-20) и доказательства направления счет-фактур за каждый месяц в адрес ответчика л.д.21-26).
Общая сумма задолженности за минусом оплаченной суммы Номер 0 рублей составляет Номер 0 руб.19 коп.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку каких-либо доказательств неправомерности произведенного истцом расчета, либо того, что ответчиком указанная задолженность погашена в полном объеме или в части, Озеровым Е.Ю. не представлено, суд принимает расчет истца и удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «И» к Озерову ЕЮ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с Озерова ЕЮ в пользу муниципального унитарного предприятия «И» задолженность по договору энергоснабжения Номер 0 от Дата 0 года в размере Номер 0 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – Номер 0 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В.Романютенко
Мотивированное решение изготовлено Дата 0