***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Шевченко В.А.
при секретаре Богомоловой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серых А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о признании решения от 15 февраля 2010 года об отказе во включении периода работы в стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии незаконным, включении в специальный стаж период работы в качестве ***, в качестве *** на том же предприятии. Также просил обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 26 января 2010 года.
В судебном заседании на иске настаивал, указав, что в качестве *** он занимался ремонтом и обслуживанием технологического оборудования в кислотном цехе вискозно - кордного производства, работая во вредных условиях труда – загазованности вредными химическими веществами. В обязанности входили как текущие, так и капитальные ремонты технологического оборудования, кроме специализированных объектов, ремонты которых выполняли другие бригады. Во время работы в АКЦ в обязанности также входило обслуживание и ремонт технологического оборудования. Существовал регламент работ, технологические карты, инструкции по технике безопасности, поскольку работа во вредных условиях требовала дополнительных мер безопасности.
Часть документов в настоящее время утрачена и доказать свою занятость на обслуживании и ремонте технологического оборудования во вредных условиях труда, в ином, кроме судебного порядка, истец лишен возможности.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве против иска возражал, в обоснование позиции по делу указал, что истцом не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования цехов.
Выслушав истца, изучив письменный материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Лица, работающие по указанной профессии, имеют право на досрочное назначение пенсии при наличии условий, указанных в ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Из трудовой книжки, архивных справок, приказов по Барнаульскому комбинату химволокна, расчетных листков, справок о технике безопасности на предприятии, перечня инструкций по предприятию, технологических карт, представленных Центром хранения Архивного фонда Алтайского края, видно, что истец в спорные периоды работал в О в качестве ***, с *** на том же предприятии. Л.д. 46-91, 101-250 т.1, 1 - т.2.
В соответствии с разделом Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение к категории лиц, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, относятся рабочие, а также мастера, старшие мастера, механики, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, электрооборудования, вентиляции, контрольно-измерительных приборов, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата; сульфированных жировых продуктов; в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения производств: вискозного, медно - аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, лески, целлофана, щетины, пленки, губки; в кислотной станции (участках, подразделениях) и станции отделочных растворов; регенерации (сероуглерода, серы из газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама), а также работники цехов, отделений, участков антикоррозийных составов и покрытий.
Из Типовой должностной инструкции слесаря – ремонтника следует, что слесарем - ремонтником непосредственно осуществляется ремонтные работы и обслуживание производственно – технологического оборудования.
Сведений о простоях предприятия либо неполной занятости истца сторонами не представлено.
Таким образом, суд находит доказанным факт работы истца во вредных условиях труда в условиях полного дня, дающий право на льготное назначение досрочной трудовой пенсии в вышеуказанный период.
Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают, что истец выполнял работы, предусмотренные Списком № 2, в связи с чем, время этой работы подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, специальный стаж, признаваемый судом в спорный период, составляет суммированный специальный стаж, с учетом признанного ответчиком - 7 лет 9 мес. 13 дней.
Истец родился 22 февраля 1951 года, имеет страховой стаж 38 лет 11 мес. 24 дн., т. е. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 26 января 2010 года, имел достаточную совокупность условий, при которых такая пенсия должна быть назначена.
Таким образом, специальный стаж составил более половины предусмотренного ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стажа и поэтому к истцу применяются положения ч. 2 ст. 27 вышеприведенного закона, т.е. назначение досрочной трудовой пенсии по достижение возраста 57 лет с учетом спорного периода работы.
Право на досрочное назначение пенсии возникло у истца по достижению возраста 57 лет, однако впервые он обратился с заявлением 26 января 2010 года, поэтому трудовая пенсия подлежит назначению со дня обращения.
Другие доводы сторон не имеют значения для разрешения спора.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Серых А.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле от 15 февраля 2010 года об отказе во включении периода работы в стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле включить Серых А.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в качестве ***, с ***.
Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле назначить досрочную трудовую пенсию по старости Серых А.В. с 26 января 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле государственную пошлину в пользу Серых А.В. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2010 года