Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Артемьевой Л.А.
При секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева А.А. к Г о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии и обязывании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением Г от Дата 0 г. за Номер 0 Номер 0 Казанцеву А.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку им не был подтвержден требуемый специальный стаж работы не менее 10-ти лет.
При этом в специальный стаж Казанцева А.А. не был зачтен период его работы с Дата 0 г. по Дата 0 г. в качестве Щ в ТОО Ы, реорганизованном в дальнейшем в ООО Ы, так как им не предоставлены документы, подтверждающие наличие производства асбестовых технических изделий, а также документы, подтверждающие постоянную, в течение полного рабочего дня, занятость истца в техническом процессе производства асбестовых технических изделий непосредственно в приготовительном цехе.
Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил засчитать указанный период его работы в специальный стаж и обязать Г назначить ему трудовую пенсию с Дата 0 г.
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ответчика возражал, приведя объяснения, аналогичные указанным в оспариваемом решении и в письменном отзыве на иск л.д.31-32).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По предоставленным документам страховой стаж Казанцева А.А. составляет 30 лет 5 месяцев 5 дней.
Специальный стаж по Списку № 1 ответчиком определен в 8 лет 10 месяцев 27 дней.
Досрочно трудовая пенсия по старости, согласно пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждый полный год такой работы.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1, № 2, производств, работ, профессий, должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списки № 1, № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, за периоды работы до 01.01.1992 года.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 02.05.2006 года № 266 и от 18.06.2007 года № 381), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002г.
В соответствии с п. 6 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.
В соответствии с разделом 8 «Химическое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим, занятым в технологическом процессе производства асбестовых технических изделий в цехах, участках отделениях: приготовительном, аппаратном, паранитовом; рабочим, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции).
По мнению ответчика, период работы истца с Дата 0г. по Дата 0 г. (до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования Дата 0 г.) в ТОО Ы (ООО Ы) в качестве Щ в специальный стаж зачету не подлежит, так как представленными документами не подтверждается его занятость в технологическом процессе в производстве асбестовых технических изделий в цехах предусмотренных разделом 8 Списка № 1 (утв. Пост. Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10).
Однако суд признал данный вывод ответчика ошибочным.
Как видно из записи за Номер 0 трудовой книжки истца л.д.11), Дата 0 г. он был принят в ТОО Ы Щ. К записи добавлена не удостоверенная печатью и подписью сотрудника отдела кадров приписка: «(приготовительный цех Ч)» Действительно, в таком виде сама по себе запись вызывает сомнения и не отражает характер работы истца.
Но в деле представлены иные документы, свидетельствующие о том, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность, предусмотренную разделом 8 Списка № 1, а имен, Щ, занятый по изготовлению тормозных колодок к трактору ДТ-75 в ООО Ы Ч.
Таким документом является справка, уточняющая особый характер или условия труда л.д.14), Устав кооператива Ы л.д.15), в котором указано, что он образован при Ч и производит для сельского хозяйства асбестово-резиновую решетку и асбестово-резиновую плиту, а также выписка из Устава ООО Ы о том, что оно находится в подготовительном цехе Ч и предметом его деятельности является производство тормозных колодок и накладок из асбестовых смесей для автомобилей и тракторов л.д.17).
Также в деле представлено разъяснение Ч о том, что, согласно техническим условиям ТУ 38.114337-88, при производстве тормозных колодок и накладок для ленточных тормозов тракторов марки ДТ-75 применяется асбестовая композиция л.д.16).
Суд считает, что данными документами в достаточной степени подтверждена занятость истца в течение спорного периода в технологическом процессе в производстве асбестовых технических изделий.
Также в материалах дела представлены документы о создании, регистрации и ликвидации кооператива Ы и ООО Ы л.д.18-20).
Кроме того, из содержания вышеуказанной справки от Дата 0 г., уточняющей особый характер или условия труда л.д.14) следует, что предприятие в спорный период работало без простоев. У суда не имеется оснований для сомнения в достоверности содержания данного документа.
Дополнительным подтверждением вывода суда о занятости истца в спорный период во вредных условиях труда в течение полного рабочего времени в производстве асбестовых изделий в приготовительном цехе, служит копия представленного в деле вступившего в законную силу судебного решения Ленинского районного суда г.Барнаула от Дата 0 г. по гражданскому делу по иску Слепушкина М.С. к Г, по которому данному истцу был включен в специальный стаж период работы с Дата 0 г. по Дата 0 г. в кооперативе, а затем в ООО Ы, где он, также как и Казанцев А.А., работал Щ. С данным решением ответчик согласился.
Учитывая конституционный принцип равенства прав (ст.19 Конституции РФ), у ответчика нет оснований для дифференцированного подхода в решении вопроса о назначении истцу пенсии на льготных условиях при наличии одинаковых обстоятельств с лицами, которым данная пенсия уже была назначена.
Таким образом, в совокупности оцененные судом установленные по делу доказательства позволяют сделать вывод о наличии у истца стажа трудовой деятельности во вредных условиях труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем, удовлетворение требования о назначении трудовой пенсии с момента первоначального обращения истца – с Дата 0г. возможно лишь в том случае, если бы он имел право на указанную пенсию в этот момент. Но, так как он достиг пенсионного возраста только Дата 0 г., то пенсия ему может быть назначена не ранее этой даты.
На возмещении расходов по госпошлине истец не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцева А.А. удовлетворить.
Обязать Г включить Казанцеву А.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с Дата 0 г. по Дата 0 г. в ТОО Ы в качестве Щ.
Обязать Г назначить Казанцеву А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата 0 года.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Артемьева Л.А.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата 0 года.