Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 г. Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
судьи Артемьевой Л.А.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вопиловой О.Е. к администрации Р г. Барнаула о признании права собственности,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Р г. Барнаула о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру Номер 0 дома Номер 0 по ... г. Барнаула в порядке наследования за Л,, умершим Дата 0 г. В обоснование своих требований указала, что её отцу Л при жизни принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру Номер 0 дома Номер 0 по ... в г. Барнауле в порядке приватизации. Дата 0 г. Л умер, при этом истец является его единственным наследником. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата 0 г. установлен факт принятия Вопиловой (до брака Трухановой) наследства после смерти Л В настоящее время истец лишена возможности оформить право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение в виду того, что правоустанавливающие документы были оформлены ненадлежащим образом.
Вопилова О.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Микрюков И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика – администрации Р г. Барнаула в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – нотариус Ачкасова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо – Мягких И.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу заявленных требований не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Не смотря на то, что в договоре о передаче жилья в собственность от Дата 0 года, доли в праве собственности не определены, сделка о передаче спорного жилого помещения в собственность семьи Л фактически была совершена и, согласно действующим в тот период требованиям закона – ст.ст.135,239 ГК РСФСР, зарегистрирована в исполнительном органе местного самоуправления, что подтверждается регистрационным удостоверением л.д. 6). Таким образом, регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была произведена в соответствии с действующим на тот период законодательством. Согласно ч.2 п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», такая регистрация прав является юридически действительной.
В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что права всех лиц, участвовавших в приватизации, признаются равными, размеры долей Л, Д, Вопиловой О.Е. (до брака Л), М в праве собственности составляют по ? доли каждому.
Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют прийти к выводу о том, что приватизация квартиры состоялась, является действительной.
Дата 0 года Л умер.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата 0 г. установлен факт принятия истцом Вопиловой О.Е. (до брака Труханова, Леденева) наследства после смерти Л
В силу этого, и согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, за Вопиловой О.Е. должно быть признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежавшую умершему наследодателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Вопиловой О.Е. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру Номер 0 дома Номер 0 по ... в г. Барнауле в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 г.