№ 2-**/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием взыскателя Пирожковой Л.П., её представителя на основании доверенности Пирожкова В.С., судебного пристава–исполнителя МОСП гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Пирожковой Л.П. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,-
у с т а н о в и л:
Взыскатель Пирожкова Л.П. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением с требованиями к судебному приставу-исполнителю МОСП гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Р. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства ** и его бездействие в отношении должника ЖСК **: не взыскание исполнительского сбора с должника ЖСК ** в размере 7% от взыскиваемой суммы; не наложение на должника ЖСК ** штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве; не обращение взыскания на имущество должника и на его денежные средства незаконными; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от хх года об окончании исполнительного производства **; обязать судебного пристава-исполнителя провести исполнительные действия по взысканию с должника ЖСК ** судебных издержек в сумме 10000 руб. в её пользу: обратить взыскание на имущество должника, в том числе на его денежные средства; взыскать с должника исполнительский сбор; наложить на должника штраф в соответствие с п. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований указывает, что определением ... суда гор. Барнаула от хх года вынесено определение о взыскании в её пользу с ЖСК ** в возмещение понесенных судебных расходов 10000 руб., на основании которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда передала хх года в МОСП гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, хх года судебным приставом-исполнителем Р. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого из Межрайонной ИФНС № 14 получены сведения о нахождении должника в стадии ликвидации. Однако общим собранием членов кооператива хх года принято решение о прекращении ликвидации, выбраны органы кооператива, кооператив продолжил деятельность. Сведения о продолжении должником деятельности она неоднократно сообщала судебному приставу-исполнителю, который их не проверил, во внимание не принял и хх года вынес постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направил несуществующему ликвидатору ЖСК ** И. Считает, что судебный пристав-исполнитель никаких фактических действий, предусмотренных в ФЗ «Об исполнительном производстве», по принудительному взысканию в её пользу денежной суммы с ЖСК ** не произвел.
Заявление взыскателя Пирожковой Л.П. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании взыскатель Пирожкова Л.П., её представитель на основании доверенности Пирожков В.С. на удовлетворении требований заявления по указанным основаниям настаивали.
Судебный пристав-исполнитель МОСП гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Р. заявленные требования не признал.
Должник ЖСК ** о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования заявления взыскателя не подлежат удовлетворению.
В части требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности наложить штраф на должника на основании ст. 113 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 декабря 2009 г.) гражданское дело определением суда прекращено, поскольку вопросы по административным правонарушениям подлежат рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ и их разрешение не предусмотрено в порядке гражданского процесса (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года с последующими изменениями № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
Судебным приставом-исполнителем МОСП гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Р. в судебное заседание представлено постановление от хх года и.о. начальника МОСП гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, которым обжалуемое взыскателем Пирожковой Л.П. постановление об окончании исполнительного производства от хх 2010 года отменено. Таким образом, в этой части права взыскателя Пирожковой Л.П. восстановлены и оснований для вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных требований нет.
Невзысканием с должника ЖСК ** исполнительского сбора прав взыскателя не нарушены и требование в этой части также не подлежат удовлетворению.
В исполнительном производстве сведения об имуществе должника, в том числе денежных средствах на счетах, отсутствуют, в связи с чем на настоящей стадии не может быть принято решение о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по обращению взыскания на имущество должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Пирожковой Л.П. в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено хх года.
Судья В.А. Завертайлов
Верно:
Судья