Дело Номер 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Зубиловой Е.В.
при секретаре Абрамовой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой Л.Н. к Филимоновой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,
установил:
Морозова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Филимоновой Е.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 37 295 рублей 92 копеек.
В обоснование исковых требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от Дата 0 года, вступившим в законную силу Дата 0г., с Филимоновой Е.Ю. в пользу Морозовой Л.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 357 683 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 176 рублей 83 копеек.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 58 856 рублей 27 копеек (ст.811 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины л.д.25).
В судебном заседании истец Морозова Л.Н. на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Филимонова Е.Ю. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением в получении судебной повестки в порядке ст. 116 ГПК РФ проживающей совместно с ответчиком члена ее семьи – бабушки. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (справка КАБл.д.21, уведомлениел.д.27). Ранее на досудебную подготовку ответчик Филимонова Е.Ю. судебную повестку получала лично л.д.22).
При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело по правилам заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от Дата 0 года, вступившим в законную силу Дата 0 года, с Филимоновой Е.Ю. в пользу Морозовой Л.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 357 683 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 176 рублей 83 копеек л.д.7).
При этом при рассмотрении названного выше дела истец Морозова Л.Н. не заявляла требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.
Так, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанной суммы – прекращенным.
Согласно справки судебного пристава исполнителя ОСП ФИО10 ФИО4, представленной на день рассмотрения дела, долг в размере 357 683,15 рублей Филимоновой Е.Ю. не погашен, каких-либо сумм в счет уплаты долга последней не вносились, удержаний по указанному исполнительному документу не производилось л.д.28).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, в части определения начала периода пользования, поскольку проценты за пользование подлежат взысканию со дня, следующим за днем выдачи займа, то есть с Дата 0 года.
Основывая свою правовую позицию на вышеуказанной норме права и заявляя требования о взыскании процентов, истец, как в уточненном исковом заявлении, так и в ходе судебного разбирательства настаивала на необходимости применения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска в суд (Дата 0 года - день направления искового заявлениял.д.9) – 8,75 % годовых, что соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года (п.3).
При проверке представленного истцом расчета подлежащих уплате процентов за пользование денежными средствами суд принимает число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года пункт 2).
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года (по день вынесения решения суда) составляет 58 508 рублей 52 копейки (357 683,15 х 8,75 % : 360 х 673 дня).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку стороны не предусмотрели условие о взыскании процентов (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств и размер процентной ставки, а поэтому в силу ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию названные проценты исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения денежного обязательства.
Согласно договора займа от Дата 0 года ответчик Филимонова Е.Ю. обязалась вернуть долг по первому требованию Морозовой Л.Н. л.д.32).
В направленном Дата 0 года требовании Морозова Л.Н. определила срок возврата долга до Дата 0 года л.д.33-34).
Учитывая изложенное, истцом верно определен период взыскания - с Дата 0 г. по Дата 0 г.
Вместе с тем, истцом неверно определена ставка рефинансирования в размере 8,75 %, поскольку на день исполнения денежного обязательства (Дата 0 года) данная ставка была равна 13 % (Указание Центробанка РФ от 28.11.2008 г. № 2135-У).
Таким образом, расчет процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, носящих характер неустойки, следующий: 357 683,15 х 13 % : 366 х 523 = 66 445 рублей 02 копейки.
Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать названные выше проценты в размере 45 033 рублей 30 копеек.
Суд с учетом ст.39 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных исковых требований, поскольку определение предмета и основания иска принадлежит только истцу.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ к названной выше сумме суд не усматривает, находя размер процентов (неустойки) соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая размер долга, период просрочки платежа – 1,6 года, размер процентной ставки.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 958 рублей 91 копейки л.д.12, 24).
Учитывая то обстоятельство, что в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ недоплата истцом государственной пошлины при цене иска – 103 541 рубль 82 копейки составляет 1311 рублей 93 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозовой Л.Н. к Филимоновой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, - удовлетворить частично.
Взыскать с Филимоновой Е.Ю. в пользу Морозовой Л.Н. проценты за пользование займом за период с Дата 0 года по Дата 0 г. в размере 58 508 рублей 52 копеек, проценты за нарушение исполнения денежного обязательства за период с Дата 0 года по Дата 0 в сумме 45 033 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 958 рублей 91 копейки, а всего взыскать 105 500 рублей 73 копейки.
Взыскать с Филимоновой Е.Ю. в доход местного бюджета 1311 рублей 93 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата 0 года