Дело Номер 0
Решение
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Зубиловой Е.В.
при секретаре Абрамовой П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиволапова А.Н. к Валиеву Р.С. о взыскании денежной суммы,
установил:
Сиволапов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Валиева Р.С. денежной суммы в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 25 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 5 435 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что Дата 0 года между ним и Валиевым Р.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля Г. г/н Номер 0 года выпуска по цене 200 000 рублей. Истец свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объеме, оплатив приобретаемый товар, однако ответчик от исполнения сделки уклонился, автомобиль до настоящего времени не передал, деньги не вернул.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в окончательном варианте просил взыскать с Валиева Р.С. денежную сумму в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 31 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 рублей л.д.27-28).
Будучи надлежаще извещенным истец в суд не явился, представив заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.40-41).
В судебном заседании представители истца - ФИО5 и ФИО4, действующие на основании полных доверенностей л.д.18,44), на исковых требованиях настаивали, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным. При этом отрицали как факт передачи Валиевым Р.С. автомобиля Сиволапову А.Н., так и возврат им полученной по условиям договора денежной суммы в размере 200 000 рублей.
Ответчик Валиев Р.С. признал в судебном заседании факт заключения Дата 0г. договора купли - продажи автомобиля с Сиволаповым А.Н. за 200 000 рублей; факт получения денежных средств от истца в сумме 200 000 рублей в счет продаваемого им автомобиля Г. г/н Номер 0 года выпуска; факт отсутствия по настоящее время данного автомобиля у истца, а также то обстоятельство, что деньги Сиволапову А.Н. он не возвращал. В обоснование возражений по иску указал на то, что возврат денежных средств частично произвел в сумме 81 000 рублей иному лицу – Х.. При этом пояснил, что доказательств, подтверждающих частичный возврат названной выше денежной суммы, а также исполнения обязательств по передаче автомобиля истцу по заключенному договору купли-продажи, не имеет (заявление о признании фактал.д.47).
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы, истец обосновал заключением с Валиевым Р.С. договора купли-продажи автомобиля; тем обстоятельством, что он свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объеме, оплатив приобретаемый товар, однако ответчик от исполнения сделки уклонился, автомобиль до настоящего времени не передал, деньги не вернул.
В подтверждение заключения данного договора истцом представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что Дата 0 года Валиев Р.С. получил от Сиволапова А.Н. 200 000 рублей за автомобиль Г. г/н Номер 0 года выпуска и взял на себя обязательство Дата 0 года «перевести» автомобиль на истца, то есть передать товар л.д.19).
Давая толкование выше названной расписке с учетом требований ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что она содержит все существенные условия договора купли-продажи, а поэтому Валиев Р.С., получив оплату за товар, обязан был в силу ст.ст.456,457 ГК РФ передать истцу автомобиль в предусмотренный договором срок – Дата 0 года.
В ходе рассмотрения дела ответчик Валиев Р.С. не оспаривал характер возникших между ним и Сиволаповым А.Н. гражданско-правовых отношений по договору купли-продажи автомобиля, подтвердив факт собственноручного написания расписки от Дата 0 г. и получения от истца денежных средств в размере 200 000 рублей (заявление о признании факта нал.д.47).
Достоверно установлено судом и то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, автомобиль до настоящего времени Сиволапову А.Н. не передал. При этом Валиев Р.С. не произвел истцу и возврат полученных за автомобиль денежных средств в сумме 200 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением М. Номер 0 от Дата 0 года, из содержания которого следует, что автомобиль Г. Номер 0 зарегистрирован на праве собственности за Валиевым Р.С., за Сиволаповым А.Н. данный автомобиль на праве собственности не регистрировался л.д.22-23), а также заявлением Валиева Р.С. о признании факта в порядке ст.68 ГПК РФ л.д.47).
В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как следует из содержания уведомления нал.д.10,11, направленного в адрес Валиева Р.С., истец воспользовался принадлежащим ему правом и предложил ответчику вернуть полученную денежную сумму в размере 200 000 рублей л.д.11).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что подлинник расписки, представленный истцом, не содержит каких-либо отметок о возврате полученной ответчиком денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с Валиева Р.С. в пользу Сиволапова А.Н. денежной суммы в размере 200 000 рублей.
Доказательств возврата выше названной суммы истцу либо передачи автомобиля, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил, пояснив об отсутствии таковых.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов в части определения начала периода пользования, поскольку проценты подлежат взысканию со дня неисполнения обязательства по передачи автомобиля, то есть с Дата 0 года.
Вместе с тем, истцом неверно определена ставка рефинансирования в размере 9 %, поскольку на день предъявления иска - Дата 0 года данная ставка была равна 8,5 % (Указание Центробанка РФ от 19.02.2010 г. № 2399-У), а на момент вынесения решения суда – 8% ((Указание Центробанка РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У).
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года следующий: 200 000 руб. х 8,5 % (ставка рефинансирования на момент предъявления иска Дата 0г.) : 360 х 636 (количество дней просрочки) = 30 033 рубля 33 копейки.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 435 рублей л.д.3,4).
Учитывая то обстоятельство, что в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ недоплата истцом государственной пошлины при цене иска – 230 033 рубля 33 копейки составляет 65 рублей 33 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сиволапова А.Н. к Валиеву Р.С. о взыскании денежной суммы, - удовлетворить частично.
Взыскать с Валиева Р.С. в пользу Сиволапова А.Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 в сумме 30 033 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 435 рублей, а всего взыскать 235 468 рублей 33 копейки.
Взыскать с Валиева Р.С. в доход местного бюджета 65 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата 0 года