Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Вергаскиной О.М. к ФИО7 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Вергаскиной О.М. к ФИО7 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 205 рублей 59 копеек, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что с Дата 0 года Вергаскина О.М. состоит в трудовых отношениях с ФИО7 Работодатель несвоевременно произвел выплату заработной платы за Дата 0 года.
В процессе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 209 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей л.д.14).
Помощник прокурора Рыкова Ю.В. на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Истец Вергаскина О.М., будучи надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.16).
Представитель ответчика ФИО7 временный управляющий ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился. В представленном письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.18,19).
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав объяснение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Вергаскина О.М. с Дата 0 года работает в ФИО7 в качестве с.
Согласно справки ФИО7 заработная плата выплачивается работникам 15 числа следующего за отчетным месяцем л.д.20).
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могту быть предъявлены к должнику в порядке, предусмотренном названным законом.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.
Однако обязательства предприятия по оплате труда лицам, работающим по трудовому договору (контракту), денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, не относятся к долговым обязательствам гражданско-правового, бюджетного или административно-правового характера, а регулируются нормами трудового законодательства.
Поскольку требования истца вытекают из трудовых правоотношений, касаются защиты трудовых прав работника, а поэтому рассмотрение таких требований подведомственно суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из содержания имеющихся в материалах дела справок ФИО7 следует, что заработная плата за Дата 0 года работодателем выплачена несвоевременно, а именно:
за ноябрь к выплате – 9 367 рублей 70 копеек, фактически данная сумма выплачена Дата 0 года л.д.6).
за декабрь к выплате – 7 423 рубля 42 копейки, фактически данная сумма выплачена Дата 0 года л.д.21).
При этом суд в силу ст.39 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.
Расчет процентов за задержку выплаты заработной платы, приведенный прокурором в исковом заявлении, судом проверен и является обоснованным, произведен с учетом фактических выплат работодателем, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент несвоевременной выплаты.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО7 в пользу Вергаскиной О.М. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 209 рублей 80 копеек.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2).
Поскольку судом установлены неправомерные действия работодателя в части несвоевременной выплаты Вергаскиной О.М. заработной платы, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Истцом размер компенсации морального вреда определен в сумме 3 000 рублей. Указанный размер суд находит завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень вины работодателя, период несвоевременной выплаты заработной платы, то обстоятельство, что требования истца о взыскании заработной платы, удовлетворены ответчиком добровольно до принятия решения судом по существу.
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащего возмещению морального вреда в сумме 500 рублей, понизив требуемую истцом сумму.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Вергаскиной О.М. к ФИО7 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Вергаскиной О.М. к ФИО7 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу Вергаскиной О.М. проценты за задержку выплаты заработной платы за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 209 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего взыскать 709 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
Верно
судья