Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Сидоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХ к Малееву Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 257838 руб. 75 коп. В обоснование иска указал, что Дата 0 года между ХХХХХХ и членом кооператива Малеевым Е.Г., был заключен договор займа Номер 0, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 140000 руб. сроком на 730 дней под 30% годовых с условием гашения суммы долга ежемесячными платежами. Свои обязательства перед Малеевым Е.Г. истец исполнил надлежащим образом и предоставил ему заем. Малеев Е.Г. в свою очередь не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. В связи с тем, что Заемщик Малеев Е.Г. не исполняет обязательства по договору займа, истец просил взыскать с него денежные средства в размере 257838 руб. 75 коп., в том числе сумму займа- 127824 руб., сумму компенсации за пользование займом за период с Дата 0 г. по Дата 0 г.- 100014 руб. 75 коп., сумму неустойки за период с Дата 0 г. по Дата 0 г.- 30000 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с Дата 0 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых на сумму задолженности в размере 127824 руб. по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца Демьяненко А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что платежи в счет погашения займа ответчиком Малеевым Е.Г. производились нерегулярно и в меньшем, чем установлено договором размере, последний платеж им произведен Дата 0 г.
Ответчик Малеев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата 0 года между ХХХХХХ и членом кооператива Малеевым Е.Г. заключен договор займа Номер 0, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 140000 руб. сроком на 730 дней под 30% годовых с условием гашения суммы долга ежемесячными платежами.
Согласно расходного кассового ордера Номер 0 от Дата 0 года истец взятые на себя по договору обязательства выполнил и передал ответчику денежные средства в размере 140000 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.3 и п.2.2 договора займа от Дата 0 года предусмотрено, что компенсация (проценты) за пользование займом составляет 30 % годовых, заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и Графиком гашения займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что в счет гашения займа ответчиком платежи производились нерегулярно и в меньшем, чем предусмотрено договором размере.
Из представленных в судебное заседание истцом приходных кассовых ордеров следует, что по договору займа ответчиком произведено 8 платежей на общую сумму 486225 руб. из которых 12176 руб. было зачислено в счет погашения основной задолженности; 25871 руб.- погашение процентов за пользование займом; 10578 руб.- в счет погашения неустойки.
Таким образом, согласно представленных в материалах дела приходных кассовых ордеров, суд приходит к выводу о том, что на период Дата 0 г. задолженность Малеева Е.Г. перед истцом составляет: 127824 руб.- основной долг; 100014 руб. 75 коп.- проценты за пользование займом.
Расчет суммы основного долга судом проверен и признан правильным. Кроме того, судом проверен расчет компенсации за пользование займом, который сделан истцом с учетом частичного гашения суммы основного долга.
В соответствии с п.2.4 Договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных Графиком гашения займа.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения Заемщиком Малеевым Е.Г. условий договора, требования истца о взыскании непогашенного основного долга и суммы компенсации за пользование займом подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании повышенной компенсации.
В соответствии с п.3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Таким образом, истцом обоснованно начислена сумма повышенной компенсации за пользование займом в размере 498172 руб. 56 коп., которая с учетом частичной оплаты составила 487594 руб. 56 коп., и которая снижена истцом при подаче иска до 30000 руб.
Вместе с тем, суд исходя из размера задолженности, периода просрочки, считает сумму неустойки в размере 30000 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки до 15000 руб.
Требование истца о взыскании компенсации за пользование займом по день фактического исполнения обязательства основаны на законе, вытекают из смысла ст.809 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не противоречат условиям заключенного между сторонами договора займа, а поэтому подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что размер данных процентов определен истцом по состоянию на Дата 0 года, т.е. на момент обращения с исковым заявлением, взыскание процентов по п.1.3 Договора следует производить, начиная с Дата 0 года.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика Малеева Е.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 127824 руб., сумма компенсации за пользование займом в размере 100014 руб. 75 коп., сумма повышенной компенсации в размере 15000 руб., а всего 242838 руб. 75 коп.
Кроме того, с ответчика Малеева Е.Г. в пользу истца суд взыскивает компенсацию за пользование займом, начиная с Дата 0 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых на сумму задолженности основного долга.
Указание суммы задолженности- 127824 руб., на которую подлежат начислению проценты, суд считает нецелесообразным.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Малеева Е.Г. подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 5778 руб. 38коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Малеева Е.Г. в пользу ХХХХХХ невозвращенную сумму займа в размере 127824 руб., сумму компенсации за пользование займом за период с Дата 0 г. по Дата 0 г.- 100014 руб. 75 коп., сумму неустойки за период с Дата 0 г. по Дата 0 г.- 30000 руб. Всего взыскать 242838 руб. 75 коп.
Взыскивать с Малеева Е.Г. в пользу ХХХХХХ компенсацию за пользование займом, начиная с Дата 0 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 30% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Малеева Е.Г. в пользу ХХХХХХ в счет возврата госпошлины 5778 руб. 38коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
решение вступило в законную силу на 25.08.2010г.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Секр. судебн. засед. ______________________Е.А.Сидорова