Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Шмариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова АА к Рейнгардту СВ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. обратился в суд с иском к Рейнгардту С.В. о взыскании суммы займа в размере Номер 0 рублей, процентов за пользование займом – 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 57 327 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Дата 0 года заключил с ответчиком договор займа на сумму Номер 0 рублей. Денежные средства Рейнгардт С.В. обязался вернуть до Дата 0 года. Между тем, до настоящего времени деньги не возвращены.
По договору займа за пользование денежными средствами стороны предусмотрели уплату процентов в размере 3% от суммы займа в месяц, что составляет 6 000 рублей в месяц. Эти проценты просит взыскать с ответчика за два месяца, на которые были предоставлены денежные средства (с Дата 0 по Дата 0).
Кроме того, за период с Дата 0 по Дата 0 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на момент исполнения обязательств – 10% годовых – в сумме 57 327 рублей 60 копеек.
Помимо данных требований просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в размере 5 893 рубля 28 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истца Дегтерева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рейнгардт С.В. в судебное заседание не явился. Факт надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении сыну Рейнгардта С.В. (Рейнгардту Е.С.) почтовой корреспонденции, направленной по адресу места жительства ответчика л.д.21). Указанное извещение на основании ч.2 ст.116 ГПК РФ является надлежащим. Сведений о причинах неявки ответчик суду не сообщил, заявлений об отложении дела от него не поступало.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, а также сведения о неоднократном направлении извещений в адрес ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным разрешить требования в отсутствие ответчика, который не принял необходимых мер к реализации своего права на участие в судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Дата 0 года заключен договор займа, по условиям которого Попов А.А. - займодавец передал Рейнгардту С.В. – заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до Дата 0 года.
Согласно п.2.1 договора сумма займа передается заемщику до Дата 0 года, то есть до подписания договора. Кроме того, в п.7.2 сторону оговорили, что сумма займа передана при подписании договора в полном объеме.
В свою очередь заемщик обязался в срок возвратить сумму займа в полном размере, выплатив за пользование займом ежемесячно 3% от суммы займа (6 000 рублей).
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Договор займа составлен в двух экземплярах, подписан сторонами.
Таким образом, истцом в обоснование требований представлены надлежащие доказательства возникновения договорных отношений. Возражений относительно факта заключения договора ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом п.2 договора займа, а также положения ст.807 ГК РФ, факт заключения договора, а следовательно, и факт передачи денег нашел свое подтверждение.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обосновывая свои требования, истец сослался на то, что сумма займа не была ему возвращена ответчиком в срок.
Пунктом 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств того, что денежные средства были возвращены ответчиком полностью или в части, в материалах дела не имеется.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ).
В соответствие с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд, основываясь на положениях ст.811 ГК РФ), и учитывает порядок расчета задолженности, сложившейся по договору займа, который заявлен Поповым А.А.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и полагает возможным взыскать сумму задолженности в полном объеме.
Обстоятельства, способные служить основанием для освобождения Рейнгардта С.В. от исполнения условий сделки, а также условия для применения ст.333 ГК РФ, судом не установлены.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В доказательство произведенных расходов на представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи от Дата 0, а также квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которым стоимость услуг составила 15 000 рублей.
Между тем, при определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает степень сложности гражданского дела, время его нахождения в производстве суда, количество судебных заседаний, объем и характер услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
При подаче искового заявления истец представил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 5 893 рубля 28 копеек л.д.2). Поскольку требования истца о взыскании суммы займа удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова АА к Рейнгардту СВ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать Рейнгардта СВ в пользу Попова АА денежные средства по договору займа от Дата 0 года в размере Номер 0 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата 0 года по Дата 0 года в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года в сумме 57 327 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей, а также 5 893 рубля 28 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 280 220 рублей 88 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Н.В. Романютенко
решение вступило в законную силу а