*******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
******* г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре ФИО секретаря,
с участием прокурора ФИО прокурора, ФИО прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО истца к ООО ответчик о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО истца обратился в суд с иском к ответчик о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем, в котором указал, что с *******г. работал у ответчика в должности монтажника. При исполнении своих трудовых обязанностей ******* 2008г. он переходил по деревянному трапу, находящемуся на металлических лесах на высоте 8 м. Одна из досок подломилась и он упал с лесов, получив тяжелую травму позвоночника. Поскольку ответчик о факте несчастного случая сообщил в ГУ Алтайское региональное отделение ФСС РФ только ******* 2009г, то он не смог воспользоваться страховым обеспечением. В связи с этим, на лечение он потратил свои личные денежные средства, заключив договоры с ГУЗ «Алтайский краевой врачебно-физкультурный диспансер» на сумму 720 руб., с ООО «Поликлиника восстановительного лечения «Этерия» на сумму 600 руб. Потраченные на лечение денежные средства в сумме 1 320 руб. истец просит взыскать с ответчика ООО «Завод Консиб». Указывая на то, что в соответствии ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
При рассмотрении данного дела было установлено, что решением участника общества ФИО от *******. было произведено переименование ООО «ответчик в ООО ответчик
В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в размере 1 320 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 августа 2010г. был принят отказ истца от иска в части взыскания расходов на лечение и производство по делу в этой части прекращено.
При рассмотрении данного дела истец и его представитель по доверенности ФИО представителя истца на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. настаивали и указали, что *******г. при выполнении истцом трудовых обязанностей ему был причинен вред здоровью в виде тяжелой травмы позвоночника. В обоснование размера компенсации морального вреда указали на то, что физические страдания истца выразились в том, что в момент получения травмы он испытал сильную физическую боль, в последующем болевые ощущения возникали и в ходе лечения, в течение 7 месяцев он вынужден был находиться в корсете, в течение 6 месяцев ему запрещалось сидеть, около года находился на амбулаторном лечении. Нравственные переживания выразились в том, что в связи с полученной травмой он не мог вести активный образ жизни, в связи с установленными противопоказаниями не представляется найти работу с достойным заработком.
Представитель ответчика ФИО представителя ответчика, возражая против исковых требований о возмещении морального вреда, указывал на завышенный размер компенсации, которую просит взыскать истец.
Представитель третьего лица ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО 3 лица против исковых требований о компенсации морального вреда не возражала.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела было установлено, что истец работал в ООО ответчик в должности монтажника с *******г. по *******г.
Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденному работодателем ООО ответчик *******г., *******г. с монтажником ФИО истца произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. При выполнении работ по монтажу фасада ФИО истца переходил по деревянному трапу, находящемуся на металлических лесах на высоте 8 м. Одна из досок подломилась и монтажник ФИО истца упал с лесов, получив тяжелую травму позвоночника. Причиной несчатного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ. Нарушены п.п. 9.1., 2.1.12., 2.2.14., 2.2.5., 2.2.39., 2.2.41., 2.2.42 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ Р М-012-2000.
Установлено, что в результате полученной травмы ФИО истца с *******г. по *******г. находился на стационарном лечении в МУЗ «Горбольница № 11», с *******г. по *******г. истец находился на амбулаторном лечении.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, составленному МУЗ «Горбольница № 11» *******г., ФИО истца был причинен закрытый сгибательный компрессионный перелом тела LII позвонка S 32,0, указанное повреждение относится к категории «тяжелая».
Также установлено, что по результатам освидетельствования ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» ФИО истца *******г. в связи с трудовым увечьем установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2007г. ******* от *******г.
Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащей организации ответчиком работ истцу ФИО истца был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, период нахождения на лечении, также учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ООО ответчик в пользу ФИО истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
При рассмотрении данного дела истцом представлено письменное заявление о взыскании с ответчика расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от *******г. на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО истца и его представителем ФИО представителя истца, где в п. 3 стороны определили стоимость услуг в размере 10 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО истца к ООО ответчик о взыскании компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ответчик в пользу ФИО истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., всего 107 000 руб.
Взыскать с ООО ответчик в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено *******г.