№ 2-**/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Магулаеве Т.Ш.,
с участием истицы Якимовой Л.Е., её представителя на основании доверенности Михалева А.Ю., ответчика Ермолина Д.Н., его представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства Гусай И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Л.Е. к Ермолину Д.Н. о компенсации морального вреда,-
у с т а н о в и л:
Якимова Л.Е. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Ермолину Д.Н. Просит взыскать с Ермолина Д.Н. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: услуг представителя 7000 руб., нотариальной доверенности 500 руб., государственной пошлины 200 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что (дата) 2009 года на проезжей части ул. Солнечная Поляна автомобилем Тойота Спринтер регистрационный знак ** под управлением ответчика на неё совершен наезд, при этом причинены тяжкие телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой теменной области, закрытого перелома диафизов обоих костей правой голени в средней трети со смещением отломков. Причинением телесных повреждений ей причинены физические страдания, которые усугубились нравственными страданиями в связи с утратой здоровья, длительной невозможностью вести прежний активный образ жизни, т.е. ей причинен моральный вред, который она и просит компенсировать в указанной сумме. В связи с обращением в суд понесла расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, доверенности.
В судебном заседании истица Якимова Л.Е., её представитель на основании доверенности Михалева А.Ю. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме.
Ответчик Ермолин Д.Н. заявленные исковые требования признал частично. Считает возможным компенсировать Якимовой Л.Е. причиненный ей моральный вред в сумме 10000 руб.
Представитель ответчика Ермолина Д.Н. на основании удовлетворенного судом ходатайства Гусай И.А. позицию своего доверителя поддержал, сослался на наличие в действиях пострадавшей, истицы по настоящему делу, Якимовой Л.Е. грубой неосторожности, в связи с чем ходатайствовал о применении положений ст. 1083 ГК РФ.
Третьи лицаОАО «ХХХ», Ермолин Н.Ю. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судебным следствием по делу установлено следующее.
Около 7 часов 45 минут (дата) 2009 года на проезжей части ул. Солнечная Поляна в районе дома № ** в гор. Барнауле автомобилем Тойота Спринтер регистрационный знак ** под управлением Ермолина Д.Н. совершен наезд на пешехода Якимову Л.Е., переходившую через проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, при этом Якимовой Л.Е. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью.
Факт и обстоятельства наезда автомобилем под управлением Ермолина Д.Н. на пешехода Якимову Л.Е. в полном объеме подтвержден документами отказного материала № **, сторонами не оспариваются.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Якимовой Л.Е. имели место следующие телесные повреждения: подкожная гематома правой теменной области; закрытый перелом диафизов обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) правой голени в средней трети со смещением отломков. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (дата) 2009 года.
Взаимосвязанными положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099,1101 ГК РФ предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
При этом, как подчеркнуто в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина": «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»
Согласно свидетельству о регистрации ** собственником автомобиля Тойота Спринтер регистрационный знак ** является Ермолин Н.Ю..
Ответчик Ермолин Д.Н. в судебном заседании признал то обстоятельство, что в день причинения травмы Якимовой Л.Е. он управлял источником повышенной опасности - транспортным средством автомобилем Тойота Спринтер регистрационный знак ** на основании рукописной доверенности собственника автомобиля, третьего лица по настоящему делу, Ермолина Н.Ю. Таким образом лицом, обязанным компенсировать причиненный Якимовым Л.Е. моральный вред, является ответчик по настоящему делу Ермолин Д.Н.
Учитывая обстоятельства причинения травмы пострадавшей Якимовой Л.Е., степень и глубину испытанных ею нравственных переживаний в связи с утратой здоровья, невозможностью вести прежний активный образ жизни, материальное положение ответчика Ермолина Д.Н., с учетом требований разумности и справедливости суд находит возможным размер компенсации морального вреда определить в 80000 руб.
При этом, учитывая, что пострадавшая Якимова Л.Е. переходила через проезжую часть по пешеходному переходу, с достаточной осторожностью и осмотрительностью, суд не находит в её действиях грубой неосторожности и оснований для применения по рассматриваемому делу положений ст. 1083 ГК РФ.
В соответствие с положениями ст. ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., поскольку представитель истца Якимовой Л.Е. участвовал в рассмотрении дела и, исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении, указанная сумма является разумной.
Истица Якимова Л.Е. в силу закона освобождена при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины. Ошибочно уплаченная истицей государственная пошлина, в связи с этим подлежит возмещению не путем взыскания в её пользу с ответчика, а иным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Исковые требования Якимовой Л.Е. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Якимовой Л.Е. с Ермолина Д.Н. в счет компенсации морального вреда 80000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 87000 руб.
Якимовой Л.Е. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Ермолина Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено (дата) 2010 года.
Судья В.А. Завертайлов