Решение о взыскании задолженности

№ 2-**/10

Именем Российской Федерации

(дата) 2010 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием представителя на основании доверенности истца ОАО «А.» Зиновьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «А.» к Легалову В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л:

ОАО «А.» обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Легалову В.Н. Просит взыскать с него задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № ** денежную сумму в размере 95769 руб. 78 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 09 коп., обратить взыскание на автомобиль NISSAN Sunny, идентификационный номер **, год изготовления 2002, номер двигателя **, номер кузова **, цвет кузова – серый.

В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) 2008г. в ОАО «А.» от истца поступило заявление на предоставление кредита в размере 242082 руб. для приобретения автомобиля NISSAN Sunny с последующей передачей его в залог, где ответчик предложил банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге. Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые Банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и Общих условиях. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Открытие кредитного счета № ** и перечисление суммы кредита произведено (дата) 2008г. В соответствии с общими условиями должник обязан возвратить банку сумму кредита в течение 36 месяцев и уплатить проценты по ставке 16 % годовых, путем внесения на счет банка до 30 числа каждого месяца обязательные платежи в размере 8600 руб. с (дата) 2010 г. ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не производит.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит взыскать задолженность в размере 85769 руб. 78 коп. Дополнительно просит определить способ реализации заложенного имущества (автомобиль) в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 260000 рублей.

В дополнение к изложенному в исковом заявлении представитель истца ОАО «А.» Зиновьева В.В. пояснил, что после подачи в суд искового заявления ответчик Легалов В.Н. оплатил задолженность в размере 10000 рублей, в связи с чем уменьшена сумма задолженности до 85769 руб. 78 коп.

Ответчик Легалов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, исковой материал и извещение возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен тот факт, что (дата) 2008 года между ОАО «А.», с одной стороны, и ответчиком Легаловым В.Н. с другой стороны, путем написания Заемщиком Легаловым В.Н. заявления, в котором просил заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании и открыть текущий счет для зачисления кредита № **, также просил в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге, в рамках которого предоставить кредит на приобретение автомобиля, на следующих условиях: сумма кредита – 242082 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка 16% годовых, возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца, дата первого платежа – (дата) 2008г. В обеспечение исполнения условий соглашения о кредитовании просил принять в залог автомобиль NISSAN Sunny, идентификационный номер **, год изготовления 2002, номер двигателя **, номер кузова **, цвет кузова – серый.

Указанные денежные средства в качестве кредита перечислены истцом на счет Легалова В.Н., что подтверждается балансовым мемориальным ордером № ** от (дата) 2008 г.

Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 ГК РФ договор между ОАО «А.», с одной стороны, и ответчиком Легаловым В.Н. с другой стороны о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно заявлению (оферте) Легалова В.Н., возврат (погашение) кредита (основного долга) и оплата процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны производиться заемщиком Легаловым В.Н. ежемесячно в размере 8600 руб. согласно графика платежей по кредиту путем внесения наличных денежных средств на Счет через кассу Банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка.

Легалов В.Н. с условиями предоставления кредита путем оферты и графиком платежей согласился, что подтверждается личной подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Легалов В.Н. с (дата) 2010 года свои обязательства не исполнял, гашение кредита и процентов за пользование не производил.

Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

(дата) 2010 года ответчиком внесена сумма 10000 рублей в счет погашения задолженности, из которых 8890 руб. в счет погашения просроченного основного долга, 1037 руб. 40 коп погашение срочных процентов, 72 руб. 60 коп. погашение штрафов по просроченному основному долгу. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в судебное заседание истцом справкой по Автокредиту. Таким образом, задолженность по состоянию на 16 августа 2010 года составила 85769 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений ст. 450 ГК РФ суд находит требования истца о досрочном прекращении договора кредита и взыскании платежей по нему обоснованными.

Статья 329 ГК РФ относит залог к одному из основных способов обеспечения обязательства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.1 и ч.3 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком Легаловым В.Н. требований ОАО «А.» о досрочном исполнении обязательств, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Sunny, идентификационный номер **, год изготовления 2002, номер двигателя **, номер кузова **, цвет кузова – серый.

Таким образом, требования кредитора об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Исходя из суммы оценки предмета залога, установленной в заявлении на предоставление кредита, суд находит возможным установить начальную продажную цену автомобиля NISSAN Sunny 260000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Легалова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3073 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «А.» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «А.» с Легалова В.Н. в возмещение задолженности по кредиту 85769 руб. 78 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3073 руб. 09 коп., всего 88842 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN Sunny, идентификационный номер **, год изготовления 2002, номер двигателя **, номер кузова **, цвет кузова – серый; определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену 260000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено (дата) 2010 года.

Судья В.А. Завертайлов