Решение о взыскании суммы долга, процентов, неустойки

№ 2-***/10

Именем Российской Федерации

(дата) 2010 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием представителя на основании доверенности истца ООО «ХХХ» Буряк И.В., ответчика Мавриди А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ХХХ» к Мавриди А.И., Коноплеву В.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,-

у с т а н о в и л:

ООО «ХХХ» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Мавриди А.И. и Коноплева В.А. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) 2007г. между акционерным коммерческим банком «ххх» (ОАО) и Мавриди А.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Мавриди А.И. кредит на сумму 450000 руб. под 19% годовых, срок возврата кредита – (дата) 2009г. Возврат кредита должен производиться ежемесячно начиная с (дата) 2007г. до 04 числа текущего календарного месяца равными частями по 18750 руб., проценты также должны уплачиваться ежемесячно до 16 числа текущего месяца. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Коноплевым В.А. заключен договор поручительства от (дата) 2007г. В связи с тем, что заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, то по состоянию на (дата) 2010 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 136759 руб. 27 коп., из которой остаток по кредиту 45648 руб. 92 коп., просроченные проценты 4616 руб. 33 коп., неустойка 86494 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины солидарно в размере 3935 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «ХХХ» Буряк И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать только неустойку в размере 86494 руб. При этом, в отличие от требований уточненного искового заявления, указала, что ООО «ХХХ» просит произвести взыскание только с ответчика Мавриди А.И., как с заемщика, производить взыскание с Коноплева В.А. не просит, поскольку он является поручителем по кредитному договору, с момента окончания которого до дня обращения общества в суд прошло более года. По уменьшению суммы иска пояснила, что ответчиком Мавриди А.И. после обращения общества с иском в суд произведен платеж в сумме 50265 руб. 25 коп. Погашена сумма основного долга и проценты.

Ответчик Мавриди А.И. по заявленным исковым требованиям возражал, в судебном заседании просил о применении ст. 333 ГПК РФ и уменьшении размера неустойки.

Ответчик Коноплев В.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Коноплева В.А.

Выслушав пояснения сторон, огласив исследованные письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) 2007 года между акционерным коммерческим банком «ххх» (ОАО) и Мавриди А.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Мавриди А.И. кредит на сумму 450000 руб. под 19% годовых, срок возврата кредита – 4 июня 2009г. Возврат кредита должен производиться ежемесячно начиная с (дата) 2007г. до 04 числа текущего календарного месяца равными частями по 18750 руб., проценты также должны уплачиваться ежемесячно до 16 числа текущего месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора л.д.10-11).

Денежные средства в сумме 450000 рублей зачислены банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № *** от (дата)2007 г. л.д. 14).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 18750 руб. до 4 числа текущего календарного месяца.

Согласно р. 5.3 и 5.5 проценты по договору уплачиваются заемщиком ежемесячно за период с 5 числа предыдущего месяца по 4 число текущего месяца.

Взыскание неустойки стороны предусмотрели в п. 9.1 кредитного договора, согласно которому штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.

за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Порядок гашения займа определен графиком платежей л.д.14-15).

Как следует из содержания выписки по счету по состоянию на (дата) 2010 года Мавриди А.И. (дата) 2010 года погашена сумма основного долга 45648 руб. 92 коп., проценты 4616 руб. 33 коп., в общей сумме 50265 руб. 25 коп.

(дата) 2009 г. между АКБ «ххх» и ООО «ХХХ» заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, в соответствии с которым АКБ «ххх» уступил, а ООО «ХХХ» приняло в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с Мавриди А.И., а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к кредитным договорам – договоры залога/поручительства.

С момента подписания договора цессии ООО «ХХХ» является новым кредитором по кредитному договору, заключенному с Мавриди А.И.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Коноплевым В.А. заключен договор поручительства от (дата) 2007г.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Мавриди А.И. всех обязательств по кредитному договору, в том числе возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок действия договора поручительства фактически установлен не был, в связи с чем в данном случае наступили основания для освобождения поручителя от гражданско-правовой ответственности в отношении просрочки должника, имевшей место за пределами годичного срока, установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку срок исполнения основного обязательства указан достаточно четко.

Исковые требования истцом заявлены (дата) 2010 года, то есть более, чем через год после прекращения действия договора поручительства. Истец не настаивает на взыскании неустойки с поручителя Коноплева В.А.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки суд находит его правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом положений ч.4 ст. 367 ГК РФ указанную сумму взыскать с ответчика Мавриди А.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3935 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Мавриди А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» с Мавриди А.И. неустойку в сумме 50000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3935 руб.18 коп., всего 53935 руб. 18 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней.

Мотивированное решение по делу составлено (дата) 2010 года.

Судья В.А. Завертайлов