Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле к Некрасову Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле обратилось в суд с иском к Некрасову Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 56 650 руб. 22 коп., судебных издержек на оплату госпошлины 1 899 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата 0г. между истцом и ответчиком на неопределенный срок был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. В связи с чем, банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 22% годовых, неустойка определена в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита заемщиком должно проводиться ежемесячно в размере не менее 10% от суммы судной задолженности. Указывая на то, что с января 2009г. платежи по возврату кредита ответчиком не производятся, просит взыскать с Некрасова Д.С. по состоянию на 8 июня 2010 сумму задолженности по кредиту в размере 56 650 руб. 22 коп., из которых кредит – 19 369 руб. 74 коп., проценты в размере 6 621 руб. 14 коп., пеня – 30 659 руб. 34 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых на сумму основного дога за период с Дата 0г. по день погашения суммы основного долга.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, дав объяснения о том, что кредитное учреждение не имеет намерений к увеличению цены иска. Также истец указал, что в рамках рассмотрения дела по существу ответчик не предпринял никаких попыток в отношении гашения долга.
Ответчик Некрасов Д.С. уклоняющийся от получения судебных извещений (л/д Номер 0), в судебное заседание не явился, что в силу ст. ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду прийти к выводу о том, что данное лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные документы, суд полагает исковые требования ОАО Банк «Уралсиб» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что Дата 0г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Некрасовым Д.С. на неопределенный срок был заключен договор Номер 0 о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты выданной в рамках зарплатного проекта с выдачей карты «Viza\MasterCard» для распоряжения кредитными средствами, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в рамках кредитной линии с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 22% годовых. Возврат кредита в размере не менее 10% от судной задолженности и уплата процентов, начисленных на всю сумму судной задолженности, должны производиться ежемесячно. Размер пени за неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов определен в размере 0,5% за каждый день просрочки (л/д 10-15).
В нарушение условий кредитного договора ответчик с февраля 2009 года не обеспечивает ежемесячное поступление средств в счет погашения кредита, кроме того неоднократно допускал просрочку внесения платежей на что указывает выписка по счету должника (л/д Номер 0).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору в адрес ответчика направлено Дата 0 г. (л/д Номер 0).
Исходя из условий кредитного договора (л/д Номер 0), расчета исковых требований (л/д Номер 0), сумма задолженности ответчика на Дата 0 года составила 56 650 руб. 66 коп. : из которых сумма кредита составляет 19 369 руб. 74 коп., проценты – 6 621 руб. 14 коп., неустойка – 30 659 руб. 34 коп.
Учитывая, что факт заключения кредитного договора, расчет суммы иска, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по договору и причитающихся процентов.
Вместе с тем полагает необходимым взыскать неустойку за пользование займом, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.
В данном случае суд, руководствуясь положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата 0 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», полагает, что проценты в размере 6 621 руб. 14 коп., взыскиваемые судом по требованию истца за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.
Постановляя вывод о частичном удовлетворении иска о взыскании процентов за нарушение заемщиком условий долгового соглашения, суд руководствуется суммой задолженности, продолжительностью неисполнения денежного обязательства, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время, т.е. с Дата 0г. по день полного погашения кредита исходя из ставки 22% годовых, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с данной нормой права по общему правилу проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа, если иное не предусмотрено в договоре.
Поскольку в договоре между истцом и ответчиком какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, то требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ).
В соответствие со ст. 150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При обращении в суд с иском истец внес государственную пошлину в размере 1 899 руб. 51 (л/д Номер 0), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле к Некрасову Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Некрасову Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле по состоянию на Дата 0г. задолженность по кредиту в размере 19 369 руб. 74 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 621 руб. 14 коп., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 51 коп., всего взыскать 32 890 руб. 39 коп.
Взыскать с Некрасову Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле проценты по за пользование кредитом с Дата 0 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из размера задолженности по основному долгу в сумме 19 369 руб. 74 коп. по ставке 22 % годовых.
В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Панкратов
Мотивированное решение составлено Дата 0