№ 2-**/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Зайцева Н.И., ответчика по первоначальному, истца по встречному иску Щеглова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н.И. к Щеглову А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Щеглова А.Н. к Зайцеву Н.И. о признании договора займа незаключенным,-
у с т а н о в и л:
Зайцев Н.И. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Щеглову А.Н. Просит взыскать в свою пользу с Щеглова А.Н. долг по договору займа в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом 47755 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) 2008 года по (дата) 2010 года 15483 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что (дата) 2005 года передал в долг Щеглову А.Н. 100000 руб. Деньги Щеглов А.Н. обязался вернуть в течение 3 лет. Факт и условия договора займа подтверждаются распиской Щеглова А.Н. До настоящего времени Щеглов А.Н. деньги не вернул. Помимо основного долга просит в соответствие со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) 2008 года по (дата) 2010 года в сумме 15483 руб. 90 коп.
Щеглов А.Н. заявленные исковые требования не признал. Представил встречное исковое заявление. Просит признать незаключенным между ним и Зайцевым Н.И. договор займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что денежных средств в сумме 100000 руб. от Зайцева Н.И. не получал. В 2005 году в период, предшествующий написанию расписки от (дата) 2005 года, находился в трудовых отношениях с Зайцевым Н.И., как работодателем. (дата) 2005 года сгорел принадлежащий Зайцеву Н.И. автокран, на котором он, Щеглов А.Н., работал. Зайцев Н.И. произвел ремонт автокрана, а затем потребовал от него написать расписку о возврате части стоимости ремонта в сумме 100000 руб., что он, Щеглов А.Н., и сделал.
В судебном заседании Зайцев Н.И. на исковых требованиях по указанным основаниям настаивал, встречные исковые требования не признал.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования Зайцева Н.И. подлежат частичному удовлетворению, Щеглову А.Н. в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Далее. В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В суд кредитором, истцом по первоначальному иску Зайцевым Н.И., представлена подлинная расписка, согласно которой Щеглов А.Н. обязуется вернуть Зайцеву Н.И. сто тысяч рублей в течение трех лет. Расписка датирована (дата) 2005 года.
Нахождение расписки у кредитора, истца по первоначальному иску Зайцева Н.И., свидетельствует, что обязательство Щеглова А.Н. перед Зайцевым Н.И. не исполнено.
Содержание расписки: «обязуюсь вернуть сто тысяч рублей» свидетельствует о заключении между Зайцевым Н.И. (заимодавец) и Щегловым А.Н. (заемщик) договора займа.
Согласно положений статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом закон требует, (п. 2 ст. 812 ГК РФ) что, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчиком по первоначальному, истцом по встречному иску Щегловым А.Н., не представлено письменных доказательств безденежности заключенного между ним и Зайцевым Н.И. договора займа. Ссылка Щеглова А.Н. на то обстоятельство, что ему известно о случае избиения работника Какуры и он по этой причине опасался Зайцева Н.И. и выдал последнему по его требованию расписку с обязательством возврата долга, не может свидетельствовать о наличии оснований, указанных в пункте ст. 812 ГК РФ и о безденежности договора займа.
Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, требование Зайцева Н.И. о начислении процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования Банка РФ, правомерно. Проверив представленные истцом по первоначальному иску Зайцевым Н.И. расчеты суммы процентов, суд находит их правильными и соглашается с ними. При этом, в соответствие с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных исковых требований и производит взыскание процентов, рассчитанных истцом по первоначальному иску Зайцевым Н.И., на (дата) 2010 года.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из текста расписки, переданная Зайцевым Н.И. в долг денежная сумма должна быть возвращена в срок до (дата) 2008 года.
Взаимосвязанные положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы долга на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сумма процентов истцом по первоначальному иску Зайцевым Н.И. исчислена с (дата) 2008 года по (дата) 2010 года. Исходя из существа и тяжести допущенных Щегловым А.Н. нарушений обязательства, суд находит необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и во взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) отказать.
Зайцев Н.И. при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона. В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ государственной пошлина подлежит взысканию с ответчика по первоначальным исковым требованиям Щеглова А.Н. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Исковые требования Зайцева Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Зайцева Н.И. с Щеглова А.Н. сумму долга 100000 руб., проценты за пользование займом 47755 руб. 90 коп., всего 147755 руб. 90 коп.
Зайцеву Н.И. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Щеглову А.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Щеглова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4155 руб. 12 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено (дата) 2010 года.
Судья В.А. Завертайлов
Верно:
Судья