решение о признании права собственности в порядке наследования

№ 2-**/10

Именем Российской Федерации

(дата) 2010 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием истицы Лютовой Е.В., ответчика Моисеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютовой Е.В. к Моисеевой А.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Лютова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Моисеевой А.А. о признании за ней права собственности на 5/32 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ... в порядке наследования после смерти матери Лютовой Т.М. и отца Лютова В.В.

В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) 1995 года она и ее мать Л.Т.М. приобрели в равных долях 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул ...; ее доля составляла 3/16 долей в праве собственности. На момент приобретения дома мать Л.Т.М. состояла в браке с Л.В.В.., таким образом, им принадлежало по 3/32 доли в праве собственности на дом. (дата) года умерла мать Л.Т.М., наследники: ее отец Л.В.В., сестра (по матери) Моисеева А.А. и она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство после смерти Л.Т.М. продолжали с отцом проживать в доме. (дата) г. отец Л.В.В. умер, она является единственным наследником после его смерти. Продолжала проживать в доме, пользуется им, несет бремя содержания домовладения. Считает, что унаследованная доля после смерти отца и матери составила 5/32 долей в праве собственности на дом (1/32 доля после смерти матери и 4/32 долей после смерти отца).

Третьи лица нотариус Ачкасова Е.Ю., администрации г. Барнаула и Ленинского района г. Барнаула о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Нотариус Ачкасова Е.Ю., администрация г. Барнаула просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик Моисеева А.А. заявленные истицей требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком Моисеевой А.А. отражено в поданном в суд заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Истица Лютова Е.В. считает возможным принять признание ответчицей иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять признание иска ответчиком Моисеевой А.А. и удовлетворить требования, заявленные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Лютовой Е.В. удовлетворить.

Признать за Лютовой Е.В. право собственности на 5/32 долей в праве собственности на дом № ** по ул. ... в порядке наследования к имуществу Л.Т.М., умершей (дата) года и Л.В.В., умершего (дата).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Завертайлов