Номер 0
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата 0 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Щербина Я.С. к Ионову Э.В., ЗАО «Банк Интеза» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Щербина Я.С. обратилась с иском в суд к ответчикам Ионову Э.В., ЗАО «КМБ-Банк» об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества в виде автомобиля Ниссан-Бассара, государственный регистрационный номер Номер 0, Номер 0 года выпуска, цвет ..., VIN не установлен, кузов № Номер 0 оценочной стоимостью 380 000 руб.
В обоснование иска указала, что Дата 0 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ионова Э.В. суммы задолженности в пользу взыскателя ЗАО «КМБ-Банк».
В ходе исполнительного производства Дата 0 года судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества должника, в том числе вышеуказанного транспортного средства как принадлежащего Ионову Э.В.
По мнению истца, данный автомобиль ошибочно включен в объем имущества, принадлежащего Ионову Э.В., поскольку он приобретен истцом у ответчика Ионова Э.В., что подтверждается договором купли-продажи от Дата 0, распиской о получении денежных средств по договору.
Полагая свои имущественные права нарушенными, истица обратилась с настоящим иском в суд.
Определением судебного заседания от Дата 0 года судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ЗАО «Банк Интеза» в связи с прекращением деятельности ЗАО «КМБ Банк» в качестве юридического лица по причине его реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Банк Интеза».
В судебные заседания, назначенные на 13 часов 00 мин. Дата 0 года и 15 часов 00 мин. Дата 0 года истица, уведомлявшая о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.
В адрес суда от истца не поступало заявлений об отложении дела, в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин, либо заявлений о рассмотрении дела в собственное отсутствие.
При этом имеющуюся в материалах дела телеграмму об отложении слушания дела суд не принимает во внимание, ввиду ее анонимности (л/д Номер 0).
Ответчики Ионов Э.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства по делу (л/д Номер 0) в суд не явились по неизвестной причине.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Интеза» против оставления иска без рассмотрения не возражала.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что истец Щербина Я.С. дважды в суд не явилась, не направила в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки по уважительным причинам, не просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, а ответчики не настаивает на рассмотрении спора по существу, имеют место основания для оставления иска Щербина Я.С. к Ионову Э.В., ЗАО «Банк Интеза» об освобождении имущества от ареста - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Щербина Я.С. к Ионову Э.В., ЗАО «Банк Интеза» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последними доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Панкратов