Дело Номер 0
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата 0 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Панкратова М.В.,
при секретаре Шмер М.Е.,
с участием прокурора Лямкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махининой Ю. А. к Махинину С.И., Махинину П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Махинина Ю.А. обратилась в суд с иском к Махинину С.И., Махинину П.С. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой Номер 0, расположенной в доме Номер 0 по ... в г.Барнауле, выселении из спорного жилого помещения. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что имеет статус собственника спорного жилого помещения.
В 2009 году ею как собственником было произведено вселение в указанную квартиру с последующей регистрацией по месту жительства супруга Махинина С.И., его несовершеннолетнего сына Махинина П.С.
В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, ответчики проживают в п.... г.Барнаула по ул...., личных вещей в спорной квартире не хранят, не участвуют в бремени несения расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, на требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета Махинин С.И. отвечает отказом.
В связи с изложенным, истица вынуждена обратиться за судебной защитой нарушенного права, ссылаясь в качестве нормативного обоснования требований на ст.31 ЖК РФ.
В судебное заседание ответчик Махинин С.И., действующий за себя и за своего несовершеннолетнего сына Махинина П.С., третьи лица Матвеев А.Н., Матвеева Л.П. не явились, извещены надлежащим образом.
Махинин С.И. представил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие, копию паспорта, а также листков убытия, свидетельствующих о факте снятия ответчиков с регистрационного учета, последовавшего Дата 0 года.
Присутствовавшая в судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу исковые требования исполнены ответчиками добровольно.
Выслушав истца, прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Махининой Ю.А. от иска Махинину С.И., Махинину П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения оформлен письменно, в нем содержатся сведения о том, что истцу известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принятие судом отказа Махининой Ю.А. от иска Махинину С.И., Махинину П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Махининой Ю. А. от иска Махинину С.И., Махинину П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.
Производство по делу по иску Махининой Ю. А. к Махинину С.И., Махинину П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В. Панкратов