Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Шмариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова АЯ к Тагильцевой ЕП о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Я. обратился в суд иском к Тагильцевой Е.П. о взыскании суммы займа в размере Номер 0 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Дата 0 года между ним и Тагильцевой Е.П. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5% в месяц. Заключение договора займа подтверждается распиской, выданной Тагильцевой Е.П. в тот же день, согласно которой она обязалась вернуть денежные средства через один месяц – Дата 0 года. В указанный срок деньги не были возвращены, неоднократные требования о добровольном возврате долга оставлены ответчиком без внимания.
На основании ст.807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа 100 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с Дата 0 года по Дата 0 года – 160 000 рублей, в судебном порядке.
В судебном заседании Иванов А.Я. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тагильцева Е.П. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты меры к ее извещению как с помощью направления судебных повесток почтовой связью, так и посредством телефонограммы. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания Тагильцева Е.П. не представила в суд заявлений об отложении разбирательства дела, не сообщила об имеющихся уважительных причинах неявки.
Суд учитывает, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика, почтовые отправления возвращались в суд без вручения ответчику по причине истечения срока хранения, исковое заявление Тагильцева Е.П. получила лично, о чем имеется расписка, между тем, за весь период нахождения дела в производстве суда она не представила никаких возражений по иску. При таких обстоятельствах суд полагает считать неявку ответчика в данное судебное заседание неуважительной и не препятствующей рассмотреть дело по существу в отсутствие Тагильцевой Е.П.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований, предъявляемых к форме данного договора, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).
Из письменных материалов дела следует, что Дата 0 года стороны спора заключили договор займа, согласно которому Тагильцева Е.П. получила от Иванова А.Я. денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1 месяц, то есть до Дата 0 года.
Признак платности указанного договора подтвержден тем, что за пользование займом стороны установили, что деньги предоставляются под 5% в месяц.
В обоснование возникновения заемных отношений истец представил суду подлинник расписки, составленной в простой письменной форме, выданной ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить займодавцу сумму 100 000 рублей и уплатить проценты.
В соответствие со ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
Наличие расписки свидетельствует о том, что договорные отношения сложились, и ответчику передана сумма, указанная в долговом документе.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Заявляя исковые требования, истец сослался на то, что сумма займа не была ему возвращена ответчиком в срок.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, по смыслу указанного выше положения нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.
Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Тагильцева Е.П. не представила доказательств того, что исполнение обязательств по договору займа с ее стороны имело место. Какие-либо доказательства, способные служить основанием для освобождения ее от исполнения условий сделки, отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При наличии установленных юридически значимых обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Иванова А.Я. о взыскании суммы займа 100 000 рублей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание положение указанной нормы, а также условия договора займа, предусматривающего уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц, суд считает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд, основываясь на положениях ст.809 ГК РФ), и учитывает порядок расчета задолженности, сложившейся по договору займа, который заявлен истцом.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, и полагает возможным взыскать сумму задолженности в полном объеме.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 800 рублей (ст.333.19 НК РФ), суд, основываясь на положениях ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова АЯ к Тагильцевой ЕП о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Тагильцевой ЕП в пользу Иванова АЯ денежные средства по договору займа от Дата 0 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата 0 года по Дата 0 года 160 000 рублей, всего взыскать Номер 0 рублей.
Взыскать с Тагильцевой ЕП в пользу Иванова АЯ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В. Романютенко
решение суда вступило в законную силу0