Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Сидоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» к Миллеру Д.В. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с исковым заявлением к Миллеру Д.В. о взыскании 73 220 руб. в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что Дата 0 г. между ОАО СК «Ростра» и SSS был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дата 0 года ответчик Миллер Д.В. управляя транспортным средством XXX принадлежащим на праве собственности SSS, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль RRR, принадлежащий ZZZ Стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля «RRR составила 71920 руб. Оплата услуг оценщика составила 1300 руб. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО СК «Ростра»,исполняя свои обязанности выплатило ZZZ страховое возмещение в размере 73220 руб. В связи с тем, что указанное ДТП было совершено Миллером Д.В., не имеющим права управления транспортным средством, а также то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просили взыскать с ответчика Миллера Д.В. в порядке регресса 73220 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ОАО СК «Ростра» Гайдуков А.П. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Миллер Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Из материалов дела установлено, что Дата 0 г. в 21 час. 50 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобиля XXX, принадлежащего SSS, за управлением которого находился ответчик Миллер Д.В. и автомобиля RRR, принадлежащего ZZZ, под управлением водителя FFF
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем XXX Миллером Д.В. п.13.4 ПДД РФ, а именно двигаясь от ... в сторону ... с левым поворотом на ... по зеленому сигналу светофора, водитель Миллер Д.В. не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся со встречного направления прямо.
В результате данного ДТП автомобилю RRR причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства, согласно оценки Номер 0 от Дата 0 г. составила 71920 руб., стоимость услуг по оценке составила 1300 руб.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля XXX SSS была застрахована в ОАО СК «Ростра», истец в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел выплату страхового возмещения в пользу ZZZ в сумме 73220 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Номер 0 от Дата 0 г.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другими лицами (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Аналогичное положение закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса Номер 0 SSS застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства XXX с 16 час. 50 мин. Дата 0 года по 24 час. 00 мин. Дата 0 года.
При этом как установлено в судебном заседании, ДТП с участием автомобиля XXX произошло Дата 0 г. в 21 час. 50 мин., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении ..., постановлением мирового судьи судебного участка Номер 0 Индустриального района г.Барнаула от Дата 0 г. следует, что в момент ДТП ответчик Миллер Д.В. был лишен права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2396 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» удовлетворить.
Взыскать с Миллера Д.В. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в счет возмещения ущерба 73220 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2396 руб. 60 коп. Всего взыскать 75616 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
.
Судья С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Секр. судебн. засед. ______________________Е.А.Сидорова