№ 2-**/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Лямкиной О.А., истца Осадчука С.К., ответчика Белова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района гор. Барнаула в интересах Осадчука С.К. к Белову В.Ю. о компенсации морального вреда,-
у с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района гор. Барнаула в интересах Осадчука С.К. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Белову В.Ю. Просит взыскать в пользу Осадчука С.К. с Белова В.Ю. в счет компенсации морального вреда 15000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) 2009 года автомобилем Рено Логан регистрационный знак ** под управлением Белова В.Ю. сбит пешеход Осадчук С.К., которому при этом причинены телесные повреждения. Причинением телесных повреждений Осадчуку С.К. причинены физические страдания, т.е. причинен моральный вред, который подлежит компенсации Беловым В.Ю.
В судебном заседании прокурор Лямкина О.А. заявленные исковые требования поддержала.
Истец Осадчук С.К. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик Белов В.Ю. иск не признал. Считает заявленные исковые требования завышенными. С учетом его материального положения просил произвести взыскание в сумме не более 8000 руб.
Третьи лица ООО «С-С», ООО «ТК» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судебным следствием по делу установлено следующее.
Около 19 часов (дата) 2009 года автомобилем Рено Логан регистрационный знак **, находящимся во владении Белова В.Ю. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, и под его управлением на проезжей части ул. Северо-Западная в гор. Барнауле в районе дома № ** сбит пешеход Осадчук С.К., который переходил через проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля.
Изложенные обстоятельства в полном объеме подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности документами административного материала № **, пояснениями участников процесса.
При этом ответчик Белов В.Ю. заявил, что он признает то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) 2009 года автомобиль Рено Логан регистрационный знак ** находился в его, Белова В.Ю., законном владении на основании договора аренды автомобиля без экипажа, заключенном с собственником транспортного средства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Осадчука С.К. у него обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина /1/ на фоне кровоподтека /1/ на правом предплечье, кровоподтека – на правой голени /1/, в теменно-затылочной области по средней линии /1/, которые образовались от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; не причинили вреда здоровью.
Согласно заключению автотехнической экспертизы, автомобиль Рено Логан двигался со скоростью около 74 км/час.
Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099,1101 ГК РФ предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.
При этом, как подчеркнуто в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" : «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»
Поскольку в связи с причинением телесных повреждений пострадавший, истец по настоящему делу Осадчук С.К., безусловно, испытывал физические страдания, т.е. ему причинен моральный вред, этот моральный вред подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Рено Леган ответчиком по настоящему делу Беловым В.Ю.
С учетом превышения водителем Беловым В.Ю. максимально допустимой скорости движения транспортного средства в населенном пункте – 60 км/час, движения пешеходом, истцом по настоящему делу, Осадчуком С.К. через проезжую часть по пешеходному переходу, в действиях пострадавшего отсутствует грубая неосторожность и, соответственно, у суда отсутствуют основания для применения по рассматриваемому делу положений ст. 1083 ГК РФ.
С учетом степени и характера физических страданий истца, обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации причиненного Осадчку С.К. морального вреда определить в 10000 руб.
При подаче искового заявления в суд истец освобожден от обязанности оплаты государственной пошлины в силу закона. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 200 руб. с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района гор. Барнаула в интересах Осадчука С.К. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Осадчука С.К. с Белова В.Ю. в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Прокурору Железнодорожного района гор. Барнаула в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Белова В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (дата) 2010 года.
Судья В.А. Завертайлов
Верно:
Судья