Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Шмариной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рудиковой ЛГ к Рудикову ОВ об отмене договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Рудикова Л.Г. обратилась в суд с иском к Рудикову О.В. об отмене договора дарения ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 10,5 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0 и ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 17,3 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0, находящиеся в квартире Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ....
Свои требования мотивировала тем, что Дата 0 года она заключила с ответчиком договор дарения, по которому подарила принадлежащие ей доли в праве собственности на указанные выше жилые помещения. Однако в последующем Рудиков О.В. неоднократно причинял ей телесные повреждения различной степени тяжести, избивал ее, тем самым, о ее мнению, добиваясь ее смерти. Из-за этого она была вынуждена выехать из квартиры.
В ходе судебного разбирательства Рудикова Л.Г. исковые требования уточнила. Одновременно с требованием об отмене дарения просила прекратить право собственности Рудикова О.В. на ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 10,5 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0 и на ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 17,3 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0, находящиеся в квартире Номер 0 в доме Номер 0 по ... в .... Признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 10,5 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0 и ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 17,3 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0, находящиеся в квартире Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ....
Дополнительно сослалась на то, что Дата 0 года в отношении Рудикова О.В. мировым судьей судебного участка Номер 0 ... ... был вынесен приговор, которым Рудиков О.В. был признан виновным в совершении преступления Номер 0 УК РФ, за то, что причинил ей физические и психические страдания, умышленно причинял телесные повреждения, путем систематического нанесения побоев, оскорблял ее.
В судебном заседании Рудикова Л.Г. исковые требования поддержала, указав на то, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке до Дата 0 года. Квартира Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... была предоставлена ей в Дата 0 году по договору социального найма. Рудиков О.В. вселился в данную квартиру с Дата 0 года после освобождения из мест лишения свободы. Вместе с ними в квартире проживали их сыновья и вторая жена Рудикова О.В. - Рудикова М.В. В период брака с ответчиком и после его расторжения Рудиков О.В. постоянно ее избивал. По данным фактам она в правоохранительные органы, в медицинские учреждения не обращалась, поскольку боялась бывшего мужа. Только в Дата 0 году ею было подано заявление о причинении ей телесных повреждений. Рудиков О.В. был осужден и ему назначено условное наказание. Предложение о заключении договора дарения поступило от Рудикова О.В. после того, как ответчик узнал, что она оформила кредитный договор в банке. Этот кредитный договор был заключен по просьбе знакомого, которому были необходимы деньги и который должен был оплачивать кредит. Однако в связи с нарушением выплат по кредиту в ее адрес поступили требования банка о погашении задолженности. Рудиков О.В. убедил ее в том, что в связи с задолженностью на ее собственность будет обращено взыскание, и необходимо заключить договор дарения имущества. Оформление договора было организовано самим Рудиковым О.В. До дня заключения договора дарения Рудиков О.В. сильно избил ее. Подписывая бумаги, она не имела представления, что она подписывает. После заключения договора ответчик неоднократно ее избивал. Причину грубого отношения к ней она объясняет тем, что ему постоянно не нравилось, как она сделала уборку в ванной, на кухне, его раздражало ее присутствие. О том, что в Дата 0 году был оформлен договор дарения, она узнала после смерти сына, умершего в Дата 0 году, когда стала собирать документы на квартиру.
Представители Рудиковой Л.Г. – Нестеров М.В., Нестерова Ю.В. на исковых требованиях настаивали в полном объеме и на тех же основаниях.
О времени и месте судебного заседания Рудиков О.В. извещен надлежащим образом.
В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору суда, в связи с чем он направил в суд заявление, содержащее просьбу об организации его этапирования для участия в судебном заседании.
Между тем, по смыслу гражданского процессуального законодательства возможность этапирования лиц, отбывающих наказание, и являющихся лицами, участвующими в деле, не предусмотрена. Ответчику при направлении извещения о времени и месте судебного разбирательства судом были разъяснено его право иметь представителя, а также предложено направить свои возражения по иску в письменной форме.
В возражениях на исковые требования Рудиков О.В. не согласен с заявленными требованиями, полагает, что приговор мирового судьи, вынесенный до заключения договора дарения, не является надлежащим доказательством исковых требований. Считает, что требования истца надуманы и направлены только на то, чтобы добиться возврата жилой площади.
С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и реализовал свое право на подачу возражений по иску, суд полагает возможным рассмотреть исковые требования при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Рудиковой Л.Г., ее представителей Нестерова М.В., Нестерову Ю.В., ознакомившись с возражениями ответчика Рудикова О.В., заслушав и оценив показания свидетелей наряду с иными доказательствами по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (ст.574 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Дата 0 года между Рудиковой Л.Г. и Рудиковым О.В. заключен договор дарения, согласно которому даритель Рудикова Л.Г. дарит одаряемому Рудикову О.В., а тот в свою очередь принимает в дар ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 10,5 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0 и ? доли в праве собственности на комнату жилой площадью 17,3 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0, находящиеся в квартире Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ....
Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Алтайскому краю Дата 0.
Право собственности Рудикова О.В. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права Номер 0 Номер 0 от Дата 0 и Номер 0 Номер 0 от Дата 0.
Статьей 578 ГК РФ предусмотрено право дарителя отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Из анализа общих положений о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, сформулированных в ч.1 ст.578 ГК РФ являются только умышленные действия одаряемого в отношении жизни и здоровья дарителя, следует сделать вывод о том, что эти положения служат стабильности гражданско-правовых отношений.
Договор дарения, который просит отменить истец, был заключен Дата 0 года. Рудикова Л.Г. распорядилась принадлежащим ей имуществом предусмотренным законом способом. Указанный договор никем не оспаривался, в рамках рассмотрения данного дела требований о его недействительности заявлено истцом не было.
В судебном заседании объяснения истца относительно того, что одаряемый после заключения договора дарения неоднократно причинял ей телесные повреждения, наносил удары по лицу, в живот, бил палкой, подтверждены показаниями свидетелей С1, С4, С2 Указанные свидетели подтвердили факт жестокого обращения Рудикова О.В. к своей бывшей жене Рудиковой Л.Г. как в период до заключения договора дарения, так и после Дата 0 года. Свидетель С1 подтвердила наличие бытовых ссор в семье, причиной которых было недовольство Рудикова О.В. сделанной в квартире уборкой и иными не устраивающими его обстоятельствами.
Свидетель С3, являющийся участковым милиционером, засвидетельствовал неблагополучную обстановку в семье Рудиковых, указав на то, что Рудиков О.В., проживающий квартире Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ..., жестоко относился к своей бывшей жене. Однако фактов обращения в милицию по поводу его противоправных действий ни со стороны бывшей жены Рудиковой Л.Г., ни со стороны жены С1, которые также проживали по указанному адресу, не было.
Сама истица Рудикова Л.Г. подтвердила, что после Дата 0 года ни в правоохранительные органы по факту причинения ей телесных повреждений, ни в медицинские учреждения она не обращалась, объясняя это страхом перед Рудиковым О.В.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по рассматриваемому спору, являются умышленные действия одаряемого, направленные на покушение на жизнь дарителя, на причинение последнему телесных повреждений.
Оценивая указанные выше доказательства, в том числе и объяснения Рудиковой Л.Г., суд приходит к выводу об их недостаточности для того, чтобы признать установленными обстоятельства для отмены дарения.
Прежде всего, представленными доказательствами подтвержден факт того, что Рудиков О.В. на протяжении совместного проживания с Рудиковой Л.Г. как в период брака, так и после его расторжения, применял по отношению к ней физическую силу, избивал, оскорблял. Последствием этого явился приговор мирового судьи судебного участка Номер 0 ... ... от Дата 0 года, которым Рудиков О.В. признан виновным в истязании и оскорблении Рудиковой Л.Г., ему назначено условное наказание в виде лишения свободы срокам на Номер 0 года.
Однако после вынесения приговора, но до истечения срока наказания, установленного судом, между Рудиковыми был заключен договор дарения долей в праве собственности на комнаты в квартире Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ....
Уже с Дата 0 года Рудиков О.В. содержался под стражей по факту совершения преступления, предусмотренного Номер 0. ... суда ... от Дата 0 он признан виновным в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде Дата 0 лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В подтверждение факта совершения умышленных действий в период после заключения договора дарения и до помещения Рудикова О.В. под стражу (Дата 0 по Дата 0) истица представила только свидетельские показания.
Между тем, в силу положений Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии сведений об обращении истца за медицинской помощью в специализированные учреждения, в правоохранительные органы с заявлениями о совершении противоправных деяний, суд полагает, что отсутствует совокупность достаточных, взаимосвязанных и достоверных доказательств умышленного причинения вреда жизни и здоровью дарителю Рудиковой Л.Г. со стороны одаряемого.
Ссылки истца Рудиковой Л.Г., сделанные в ходе судебного заседания, о том, что до подписания договора дарения Рудиков О.В. причинил ей физические страдания, и что в момент заключения договора она не понимала, какие бумаги она подписывает, при рассмотрении требований об отмене договора дарения не имеют правового значения. При наличии данных объяснений в ходе заседания суд неоднократно уточнял у истца и его представителей существо заявленных требований, однако исковые требования были поддержаны в пределах заявленных в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.56, 196 ГПК РФ, приходит к выводу о недоказанности истцом своих требований об отмене договора дарения на основании п.1 ст.578 ГК РФ
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рудиковой ЛГ к Рудикову ОВ об отмене договора дарения, заключенного Дата 0 года, о прекращении права собственности на ? доли в праве собственности на комнату в квартире жилой площадью 10,5 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0 и на ? доли в праве собственности на комнату в квартире жилой площадью 17,3 кв.м, обозначенную на поэтажном плате Номер 0, находящиеся по адресу: ..., ... ..., о признании права собственности за Рудиковой ЛГ на ? доли в праве собственности на комнату в квартире жилой площадью 10,5 кв.м, обозначенную на поэтажном плане Номер 0 и на ? доли в праве собственности на комнату в квартире жилой площадью 17,3 кв.м, обозначенную на поэтажном плате Номер 0, находящиеся по адресу: ..., ... ..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Романютенко
решение не вступилов законную силуа