Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 г. ...
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Сидоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богатырева А.В. к ООО «Тамерлан» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богатырев А.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Тамерлан» о признании права собственности на 213/32944 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: .... В обоснование иска указал, что Дата 0 г. между ним и ответчиком ООО «Тамерлан» был заключен договор купли-продажи нежилого помещения Номер 0, общей площадью 21,3 м2, расположенного на 3 этаже незавершенного строительством здания спортивно-оздоровительного комплекса по адресу: ... Соглашением от Дата 0 г. в договор купли-продажи нежилого помещения от Дата 0 г. внесены изменения в отношении предмета договора. С учетом внесенных изменений с ним был заключен договор купли-продажи 213/32944 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., общей площадью 2380 м2 и 213/16472 долей в праве собственности на нежилое помещение (Литер Н3) в незавершенном строительством здании спортивно-оздоровительного комплекса по адресу: .... Право собственности на 213/16472 долей в праве собственности на нежилое помещение признано за ним решением Ленинского районного суда г.Барнаула от Дата 0 г.. Однако, вопрос о его праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок остается неразрешенным. Просил признать за собой право собственности на 213/32944 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ... прекратив право собственности ООО «Тамерлан» на соответствующие доли в праве собственности на земельный участок.
Истец Богатырев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Тамерлан» Яковлева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, предъявив соответствующее заявление.
Изучив данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.
В силу ст.98 ГК РФ с ответчика ООО «Тамерлан» в пользу истца ХХХ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5725 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ООО «Тамерлан» в отношении 213/32944 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ....
Признать за Богатыревым А.В. право собственности на 213/32944 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: ....
Взыскать с ООО «Тамерлан» в пользу Богатырева А.В. в счет возврата госпошлины 5725 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин