Дело Номер 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Сидоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капустиной Э.Г. к Хромушину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Капустина Э.Г. обратилась в суд с требованиями к Хромушину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что Дата 0 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства эквивалентные 49120 евро и 6800 долларам США, сроком до 11.11.2008 г., с уплатой 4,5% ежемесячно. В установленный договором срок Хромушин В.В. предоставленный ему заем не возвратил, от возврата долга в настоящий момент уклоняется. Просила взыскать с ответчика сумму займа по договору от Дата 0 г. в размере 2095279 руб. 41 коп. исходя из курса валют- доллара США и евро, установленных Центробанком России на дату Дата 0 г., проценты за пользование займом за период с Дата 0 г. по Дата 0 г. в размере 1791463 руб. 90 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с Дата 0 г. по Дата 0 г. в размере 249966 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца Чернова И.Ю. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснив, что курсы валют взяты на дату Дата 0 г., т.е. дату предъявления иска в суде. Период начисления процентов за пользование займом, и за нарушение сроков возврата займа установлен- Дата 0 г. для удобства производства расчетов. Записи на обратной стороне листа договора займа, совершены ею при расчете ее задолженности по заключенному между ней и Рабинович договору и к займу Хромушина В.В. отношения не имеют.
Истец Капустина Э.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Хромушин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 г. между истцом Капустиной Э.Г. и ответчиком Хромушиным В.В. заключен договор займа, по условиям которого Капустина Э.Г. передала ответчику Хромушину В.В. в собственность 49120 евро и 6800 долларов США, при этом Хромушин В.В. принял на себя обязанность возвратить полученную им сумму займа в срок до Дата 0 г.
Доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа, является представленная истцом расписка на сумму займа 49120 евро и 6800 долларов США, срок возврата которого указан Дата 0 г.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный договором срок ХХХ сумму займа не возвратил. Требование истца о надлежащем исполнении договора и возврате оставшейся части долга ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ХХХ нарушил обязательство по возврату суммы займа, не явившись в судебное заседание, ответчик не опроверг доводы истца, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил Капустиной Э.Г. сумму займа, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 2095279 руб. 41 коп.
Расчет суммы основного долга, судом проверен и признан правильным, поскольку при расчете задолженности истцом применены курсы валют (евро и доллара), установленные Центральным Банком России на Дата 0 г., т.е. дату предъявления искового заявления в суд.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания заключенного между сторонами договора займа, денежные средства предоставлены ответчику Хромушины на условии выплаты им процентов за пользование займом в размере 4,5% ежемесячно.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени Хромушиным В.В. не возвращена, период, которым ответчик пользуется суммой займа, составляет 19 месяцев (Дата 0 г. по Дата 0 г.) на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 1791463 руб. 90 коп. (2095279 руб. 41 коп. х 4,5% х 19 мес.).
Кроме того, требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, по мнению суда, является законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что сумма займа в сроки установленные договором ответчиком не была возвращена, с Хромушина В.В. подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа за период с Дата 0 г. по Дата 0 г. (536 дней) в размере 249571 руб. 05 коп. (2095279 руб. 41 коп. х 8% : 360 х 536 дней).
При расчете размера указанных процентов, суд принимает во внимание период просрочки, изменение учетной ставки за данный период, и исходит из учетной ставки банковского рефинансирования 8%, установленной на день предъявления иска в суде, т.к. данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не опроверг доводов истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика Хромушина В.В. в пользу Капустиной Э.Г. сумму займа в размере 2095279 руб. 41 коп., проценты за пользование займом за период с Дата 0 г. по Дата 0 г. в размере 1791463 руб. 90 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с Дата 0 г. по Дата 0 г. в размере 249571 руб. 05 коп., а всего 4136314 руб. 36 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Хромушина В.В. в пользу истца Капустиной Э.Г. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2000 руб.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с Хромушина В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 26881 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Хромушина В.В. в пользу Капустиной Э.Г. сумму займа в размере 2095279 руб. 41 коп., проценты за пользование займом за период с Дата 0 г. по Дата 0 г. в размере 1791463 руб. 90 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с Дата 0 г. по Дата 0 г. в размере 249571 руб. 05 коп. Всего взыскать 4136314 руб. 36 коп.
Взыскать с Хромушина В.В. в пользу Капустиной Э.Г. госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2000 руб.
Взыскать с Хромушина В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 26881 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно судья: С.С.Лучинкин
Решение не вступило в законную силу на 25.08.2010г.а