Дело ***
Именем Российской Федерации
*** 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гроздова А.К. к Гроздовой Г.Н. о признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гроздов А.К. обратился в суд с иском к Гроздовой Г.Н. о признании права собственности на квартиру *** дома *** по ... в ... по праву наследования.
В обоснование ссылается на то, что он родился *** года, его родителями являются – Гроздова Г.Н. и М.. Они состояли в браке с *** года по *** года. *** года отец М. умер. Фактически семейные отношения между его родителями отсутствовали с момента его рождения. Его воспитанием занимались отец и бабушка по отцовской линии - Гроздова Н.Э. Его мать Гроздова Г.Н. уехала на постоянное место жительства в Казахстан, где работала. Мать никогда не оказывала ни ему, ни его отцу материальной помощи, редко приезжала в гости. Ни он, ни его отец никогда не приезжали к ней в Казахстан для проживания. *** года его отец по договору купли- продажи приобрел в собственность квартиру *** по ... в .... М. указанная квартира принадлежала по праву единоличной собственности, он приобрел ее на личные денежные средства. Его мать Гроздова Н.И. не принимала участия в покупке данной квартиры, не вкладывала денежных средств. Он и его бабушка Гроздова Н.И. как наследники первой очереди по закону после смерти М. обратились к нотариусу, он с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, а его бабушка с заявлением об отказе от принятия наследства. Однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая на то, что спорная квартира была приобретена в период брака его родителей, в связи с чем, ответчице необходимо выделить 1/2 долю в указанной квартире, а другую 1/2 доли включить в наследственную массу. Между тем, данная квартира не является совместной собственностью супругов, она была единоличной собственностью М. и должна быть включенная в наследственную массу после его смерти.
В судебном заседании истец Гроздов А.К. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Гроздова Г.Н., проживающая в ..., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. По телефону сообщила, что признает исковые требования и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Гроздовой Н.И. Также пояснила, что спорная квартира была приобретена ее бывшем мужем М. за счет его личных средств, своих средств в приобретение квартиры она не вносила и никогда в данной квартире не проживала. Кроме того, на момент приобретения квартиры она и М. фактически в брачных отношениях не состояли, проживали в разных городах, хотя разведены не были. На спорную квартиру она не претендует.
Представитель ответчицы по доверенности и третье лицо Гроздова Н.И. признает исковые требования, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в 1994 году ее сын М. за счет личных денежных средств купил квартиру *** по ... в .... На момент приобретения квартиры М. состоял в браке с ответчицей, но фактически брачные отношения между ними были прекращены в 1989 года. После рождения сына А., ответчица уехала в Казахстан, где работала. Ее сын М. проживал и работал в г. Барнауле. В силу характера своей работы ответчице было сложно воспитывать сына и заботиться о нем, поэтому А. остался проживать в г. Барнауле с ней и со своим отцом М. В 2009 году М. умер. Наследниками по закону первой очереди является истец и она. Она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, а истец с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака с Гроздовой Г.Н. и имеются основания для признания ее совместной собственностью супругов. Поскольку М. приобретал указанную квартиру на личные денежные средства, в период, когда фактически брачные отношения между ним и супругой были прекращены, то она находится в его личной собственности.
Третье лицо нотариус Налимова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчицы и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что с *** года по *** года М. и Гроздова Г.Н. состояли в браке.
Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
*** года родился Гроздов А.К., родителями которого являются М. и Гроздова Г.Н, что подтверждается свидетельством о рождении.
В период брака, а именно *** года М. была приобретена в собственность квартира *** по ... в ..., что подтверждается договором купли-продажи от *** года и свидетельством о государственной регистрации права собственности от *** года.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Суд полагает установленным, что квартира *** по ... в ... была приобретена М. за счет его личных денежных средств. Установлено, что хотя спорная квартира и приобреталась в браке, но в период раздельного проживания с супругой Гроздовой Г.Н., когда фактически брачные отношения между ними были прекращены.
Данные обстоятельства признаются самой ответчицей и представителем ответчицы. Также подтверждаются пояснениями истца и копией трудовой книжки Гроздовой Г.Н., из содержания которой следует, что она с 1979 года по 2004 год непрерывно работала в ...
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным признать квартиру *** по ... в ..., приобретенную М. *** года, в период брака с ответчицей, его единоличной собственностью.
*** года М. умер.
Следовательно, квартира *** по ... в ... является наследственной массой.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу М. являются его сын Гроздов А.К. и мать Гроздова Н.И.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Налимовой Л.П. следует, что заведено наследственное дело *** к имуществу М., умершего *** года, принято заявление от сына наследодателя – Гроздова А.К., от матери наследодателя Гроздовой Н.И. принято заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, от других наследников заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, суд полагает установленным, что Гроздов А.К. принял наследство после смерти отца М., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Поскольку истец Гроздов А.К. в установленный законом срок принял наследство после смерти отца М., а другой наследник первой очереди Гроздова Н.И. отказалась от принятия наследства, то суд полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру *** дома *** по ... в ... по праву наследования.
В судебном заседании истец заявил, что не желает взыскивать государственную пошлину с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гроздова А.К. удовлетворить.
Признать за Гроздовым А.К. право собственности на квартиру №... в г. Барнауле по праву наследования после смерти М.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.