Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Сидоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яркина П.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Яркин П.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ПФ РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что решением УПФ РФ в г.Барнауле Номер 0 от Дата 0 г. ему отказано в установлении пенсии. Основанием для отказа в назначении пенсии послужило, по мнению ответчика, отсутствие у него необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии специального стажа. Период его трудовой деятельности с Дата 0 года по Дата 0 года не включен ответчиком в специальный стаж, так как ... право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставлено, кроме того, документально не подтверждена его занятость в .... производстве. Периоды работы в качестве ... с Дата 0 года по Дата 0 года, с Дата 0 года по Дата 0 года не засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена его занятость в производстве .... Кроме того, в связи с тем, что документально не подтверждена его занятость ..., при этом указано, что работникам, занятым ремонтом и обслуживанием контрольно–измерительных приборов и автоматики, право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставлено. Полагает, что указанное решение незаконно и подлежит отмене, т.к. в соответствии с трудовой книжкой он работал на ....., что свидетельствует о его занятости в .... производстве. Кроме того, факт его занятости в .....
В судебном заседании представитель истца Русскова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика УПФ РФ в г.Барнауле– Курносова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Истец Яркин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 названного выше Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При этом п.б п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости…» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии с п.9 раздела 19 Списка №2 «производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 наладчики стекольных автоматов, занятые в производстве зеркал, сортовой, хозяйственной, медицинской, тарной посуды и радиоэлектротехнических изделий имеют право на пенсию на льготных условиях.
Кроме того, в силу раздела 18 Списка №2 «производств, работ, профессий и должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 право на льготную пенсию имеют наладчики стекольных автоматов и полуавтоматов, занятые наладкой автоматов.
Как следует из представленной в материалы дела трудовой книжки, Яркин П.В., Дата 0 года рождения, работал на ..... заводе в период с Дата 0 г. по Дата 0 г., и с Дата 0 г. по Дата 0 г. в .... При этом был принят на должность .... Затем, Дата 0 г., в связи с приведением наименования профессий в соответствие с ЕТКС (выпуск 44), .....
В связи с тем, что работа в стекольном производстве на должности .... предоставляет право на льготную пенсию, Яркин П.В. обратился Дата 0 г. в УПФ РФ в г.Барнауле с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии.
Однако, решением ответчика Номер 0 от Дата 0 г. истцу отказано в установлении трудовой пенсии досрочно, т.к. должность ... не предусмотрена списками, дающими право на льготную пенсию, кроме того, им не представлено доказательств занятости в стекольном производстве.
Анализируя в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ УПФ РФ в г.Барнауле в установлении истцу пенсии являлся незаконным, в связи с чем решение ответчика Номер 0 от Дата 0 г. подлежит отмене.
В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как было указано выше, истец в период Дата 0 г. по Дата 0 г., и с Дата 0 г. по Дата 0 г. работал на ..... ... в ..., первоначально ..., затем его должность была приведена в соответствие ЕТКС и стала именоваться ..... Соответствующие изменения были внесены трудовую книжку работодателем.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что трудовая функция Яркина П.В. в связи с этим не изменилась, как до, так и после приведения профессии в соответствие ЕТКС он продолжал заниматься ....,был занят на ....
Занятость Яркина П.В. именно в ..... полный рабочий день, кроме его трудовой книжки, подтверждается архивной справкой .... госархива Номер 0 от Дата 0 г., о том, что Яркин П.В. был занят на производстве ....., при этом основания выдачи указанной справки указаны. О существовании каких-либо простоев на предприятии в период работы истца, в указанной справке не отмечено.
Справкой от Дата 0 г., выданной администрацией предприятия, о том, что Яркин П.В. работает с Дата 0 .....
Учитывая, что не предусмотренная списками должность ... работодателем приведена в соответствие ЕТКС, занимаемая истцом должность- ..., предусмотрена разделом 18 Списка №2 «производств, работ, профессий и должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, кроме того, суду предоставлены доказательства подтверждающие занятость истца в стекольном производстве, решение УПФ РФ в г.Барнауле Номер 0 от Дата 0 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
При этом периоды работы Яркина П.В. на ..... заводе» с Дата 0 г. по Дата 0 г. в должности ..., в должности ... с Дата 0 г. по Дата 0г. и с Дата 0г. по Дата 0г., подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В связи с тем, что на момент обращения Яркина П.В. Дата 0 г., он имел необходимый возраст, страховой стаж, а также проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, его требование о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную пенсию по старости с Дата 0 г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Номер 0 от Дата 0 г. об отказе Яркину П.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж Яркина П.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы на «..... заводе» с Дата 0 г. по Дата 0 г. в должности ..., с Дата 0 г. по Дата 0г. и с Дата 0г. по Дата 0г. в должности ....
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле назначить Яркину П.В. досрочно трудовую пенсию по старости с Дата 0 г.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: Судья_____________________________________________ С.С.Лучинкин