Дело Номер 0
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата 0 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Панкратова М.В.,
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябышу И.В. к Савиной Т.А,, ЗАО «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала ЗАО «Профессионал Банк» о признании права собственности на транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий,
у с т а н о в и л:
Рябыш И.В. обратился в суд с иском к Савиной Т.А., ЗАО «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала ЗАО «Профессионал Банк» о признании права собственности на автобус марки Номер 0 регистрационный знак Номер 0 понуждении к совершению регистрационных действий.
В обоснование иска указал, что на основании договора цессии от Дата 0 года, определения Ленинского районного суда г.Барнаула Дата 0 года о замене стороны в обязательстве, вступившего в законную силу Дата 0 года, является взыскателем по долговым обязательствам Савиной Т.А. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новоалтайского отделения Номер 0, обеспеченных залогом в виде вышеуказанного транспортного средства.
В Дата 0. Рябыш И.В. обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД г.Барнаула с заявлением о проведении в регистрационных действий с указанным автомобилем, в чем ему было отказано по причине наличия иного вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе спорный автомобиль, по обязательствам Савиной Т.А. перед ЗАО «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала ЗАО «Профессионал Банк».
Полагая свои имущественные права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела по существу, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУВД по ..., Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новоалтайского отделения Номер 0.
В судебные заседания, назначенные на 13 часов 15 мин. Дата 0 года и 14 часов 00 мин. Дата 0 года стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л/д Номер 0).
В адрес суда не поступало заявлений со стороны участников процесса об отложении дела, в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства представителя истца, ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Изложенное указывает на наличие правовых оснований для оставления иска Рябыша И.В. к Савиной Т.А., ЗАО «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала ЗАО «Профессионал Банк» о признании права собственности на транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий - без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Рябышу И.В. к Савиной Т.А,, ЗАО «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала ЗАО «Профессионал Банк» о признании права собственности на транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В.Панкратов