Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Городской" к Штарку В.В., Дубскому В.С., Дерябиной В.В., Дерябину В.А., Дерябиной Я.А., Дерябину А.А., Дерябину Е.А. Кунакбаеву Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
встречному иску Дерябиной В.В. к кредитному потребительскому кооперативу "Городской", Штарку В.В. о признании сделки недействительной,
встречному иску Дерябиной Ю.А., действующей в интересах малолетнего Дерябина Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу "Городской", Штарку В.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Городской» обратился в суд с иском к Штарку В.В., Жидкову О.А. с требованиями об обращении взыскания на заложенное по договорам займа имущество.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Дата 0 года между ГПКГ «Городской» и Штарком В.В. заключен договор займа на сумму ... руб., сроком на 730 дней. В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ответчика Жидкова О.А.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Штарк В.В. дополнительно предоставил залог транспортного средства в виде автомобиля марки КАМАЗ ... года выпуска и грузового прицепа ГКБ ... года выпуска.
Дата 0 года между ГПКГ «Городской» и Жидковым О.А. заключен договор займа на сумму ... руб., сроком на 730 дней. Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены договором поручительства Штарка В.В.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Штарк В.В. дополнительно предоставил залог транспортного средства в виде автомобиля марки КАМАЗ ... года выпуска и грузового прицепа СЗАП ... года выпуска.
Дата 0 года мировым судьей судебного участка Номер 0 ... ... вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от Дата 0 года в размере ... руб. ... коп., задолженности по договору займа от Дата 0 года в размере ... руб. ... коп.
Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по договорам займа кооператив просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял в части состава лиц, участвующих в деле л.д. 48-50, 111-112).
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата 0 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дерябин А.В., Кунакбаев Л.Р.
Дата 0 года определением Ленинского районного суда произведена замена умершего ответчика Дерябина А.В. его правопреемниками Дерябиной В.Е., Дерябиным В. А., Дерябиной Я.А., Дерябиным А.А., Дерябиным Е.А.
Дата 0 года Дерябина В.Е. и Дерябина Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Дерябина Е.А. обратились в суд с встречными исками л.д. 161-162, 167-168) к КПК «Городской» о признании договора залога от Дата 0 года недействительной сделкой.
В обоснование иска ссылались на то, что на момент заключения оспариваемого договора Штарк В.В. не являлся собственником автомобиля КАМАЗ ..., в связи с чем договор является ничтожной сделкой, кроме того, КПК «Городской» не произвел регистрацию залога в органах ГИБДД.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Теплова Ю.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, встречные требования не признала. Дополнительно пояснила, что на момент заключения договора залога спорного автомобиля Штарк В.В. фактически им владел, кроме того, денежные средства он брал именно на покупку этого автомобиля.
Дерябина В.Е., ее представитель Валецкая И.В. иск КПК «Городской» не признали, на удовлетворении встречных требований настаивали, по вышеизложенным основаниям.
Ответчики: Штарк В.В., Дубский В.С., Дерябин В.А., Дерябина Я.А., Дерябин А.А., законный представитель Дерябина Е.А. – Дерябина Ю.А., Кунакбаев Л.Р., третье лицо Жидков О.А. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще л.д. 171,174-178, 181-182).
Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 года между кредитным учреждением – кредитным потребительским кооперативом граждан «Городской», с одной стороны, и ответчиком Штарком В.В., с другой стороны, заключен договор, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме ... руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком на 730 дней со взиманием 32 % годовых за пользование денежными средствами л.д. 35).
В обеспечение договора от Дата 0 года истцом с Жидковым О.А. того же числа заключен договор поручительства л.д. 38).
Самостоятельным способом обеспечения обязательства сторонами избран залог движимого имущества в виде автотранспортного средства автомобиля КАМАЗ ... года выпуска и грузового прицепа ГКБ ... года выпуска, для чего Дата 0 года заключили договор залога л.д.34), при этом стороны определили цену залогового имущества в размере ... руб.
Дата 0 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Городской», с одной стороны, и Жидковым О.А., с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого кредитное учреждение предоставило Жидкову О.А. заем в размере ... руб., на срок – 730 дней, под 30% годовых л.д. 36).
Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены договором поручительства, заключенным со Штарком В.В. л.д. 37)
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, Штарк В.В. дополнительно предоставил залог транспортного средства в виде автомобиля марки КАМАЗ ... года выпуска и грузового прицепа СЗАП ... года выпуска л.д. 11-12). Соглашением сторон цена залогового имущества определена в размере ... руб.
Дата 0 года мировым судьей судебного участка Номер 0 ... ... вынесены судебные приказы о взыскании со Штарка В.В., Жидкова О.А. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Городской» задолженности по договору займа от Дата 0 года в размере ... руб. 56 коп., задолженности по договору займа от Дата 0 года в размере ... руб. ... коп. л.д. 41-42).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ч.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» от Дата 0 N 2872-1 залогодержатель имеет преимущественное право перед иными кредиторами на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Только после исполнения требований взыскателя – залогодержателя, при наличии других взыскателей на предмет залога (или на сумму, оставшуюся после удовлетворения требований залогодержателя) обращается взыскание по общим правилам обращения взыскания на имущество должника, поскольку право залога имущества прекращается только после удовлетворения требований залогодержателя (подп. 1 п.1 ст. 352 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела Дата 0 года в обеспечение обязательств по договору займа между кооперативом и Штарком В.В. заключен договор залога движимого имущества – автомобиля КАМАЗ ..., и прицепа СЗАП .... Согласно договору, заложенное имущество осталось у залогодержателя.
Вместе с тем, договоры купли - продажи автомобиля КАМАЗ и прицепа заключены между ОАО «...» и Штарком В.В. лишь Дата 0 года, что подтверждается их копиями. Кроме того, договоры подписаны Штарком В.В., действующим как от имени ОАО «...», на основании доверенностей Номер 0Номер 0, дающих ему право на снятие автомобиля и прицепа с учета, так и от себя лично.
В тот же день Дата 0 года автомобиль и прицеп были сняты с регистрационного учета и поставлены на учет на имя Штарка В.В.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.
Как следует из договора купли- продажи, доверенностей, заявления Штарка В.В. от Дата 0 года с просьбой предоставить оригиналы ПТС в срок до Дата 0 года, на момент заключении договора залога Дата 0 года Штарк В.В. не владел спорным автомобилем на праве собственности либо ином праве, поскольку в доверенности имел право лишь на снятие транспортных средств с учета, правом на управлением ими, либо на продажу он наделен не был.
Доказательств тому, что договор купли- продажи межу ОАО «...» и Штарком В.В. фактически был исполнен до заключения письменного договора КПК «Городской», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Вместе с тем в предыдущем судебном заседании представителем истца Тепловой Ю.В. заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления таких доказательств л.д. 169-170).
Учитывая, что залогодателем вещи по договору залога, в силу ст. 335 ГК РФ, может быть ее собственник, либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения, Штарк В.В. на момент заключения договора не являлся собственником спорного имущества, в связи с чем, заключенный им с КПКГ договор залога является ничтожным, поскольку противоречит требованиям указанной нормы.
В соответствии со ст. ст. 167, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, и не влечет юридических последствий.
На основании изложенного у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество – КАМАЗ ... года выпуска и прицеп СЗАП ..., ... года выпуска и удовлетворения иска КПК в этой части, встречные требования Дерябиной В.Е., Дербиной Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В отношении договора залога транспортных средств – КАМАЗ ... года выпуска и грузового прицепа ГКБ, ... года выпуска, заключенного между кооперативом и Штарком В.В. Дата 0 года суд полагает возможным удовлетворить требования КПК «Городской» об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом определяет начальную продажную цену предметов залога:
автомобиля марки КАМАЗ ... года выпуска и прицепа ГКБ ... года выпуска в размере ... руб., при этом суд учитывает, что истец от проведения оценочной экспертизы в отношении каждого транспортного средства отказался, ссылаясь на то, что стоимость определена в договоре залога по соглашению сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд КПК «Городской» внесена государственная пошлина в размере ... руб. л.д. 21-22).
Данные расходы кооператива частично подлежат взысканию с ответчиков Штарка В.В., Дубского В.С. по ... руб. с каждого.
С КПК «Городской» в пользу Дерябиной В.Е., Дерябиной Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные каждым из истцов по встречному иску в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Городской" к Штарку В.В., Дубскому В.С., Дерябиной В.В., Дерябину В.А., Дерябиной Я.А., Дерябину А.А., Дерябину Е.А., Кунакбаеву Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору займа от Дата 0 года Номер 0, а именно:
автомобиль марки КАМАЗ ... года выпуска, двигатель Номер 0, шасси Номер 0, грузовой прицеп ГКБ ... года выпуска, цвет зеленый, установив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости – ... рублей и способ реализации – с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Дерябиной В.В., Дерябиной Ю.А., действующей в интересах малолетнего Дерябина Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу "Городской", Штарку В.В. о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительной сделкой договор залога, заключенный Дата 0 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городской» и Штарком В.В.
Взыскать со Штарка В.В., Дубского В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Городской" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Городской" в пользу Дерябиной В.В., Дерябиной Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по ... рублей в пользу каждой.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.А. Солод
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Верно:
Судья Ю.А. Солод
Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Дата 0 года ...
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.А. Солод
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Городской" к Штарку В.В., Дубскому В.С. Дерябиной В.В., Дерябину В.А., Дерябиной Я.А., Дерябину А.А., Дерябину Е.А., Кунакбаеву Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
встречному иску Дерябиной В.В. к кредитному потребительскому кооперативу "Городской", Штарку Ю.А. о признании сделки недействительной,
встречному иску Дерябиной Ю.А., действующей в интересах малолетнего Дерябина Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу "Городской", Штарку Ю.А. о признании сделки недействительной,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Городской" к Штарку Ю.А., Дубскому В.С., Дерябиной В.В. Дерябину В.А., Дерябиной Я.А., Дерябину А.А., Дерябину Е.А., Кунакбаеву Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору займа от Дата 0 года Номер 0, а именно:
автомобиль марки КАМАЗ ... года выпуска, двигатель Номер 0, шасси Номер 0, грузовой прицеп ГКБ ... года выпуска, цвет зеленый, установив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости – ... рублей и способ реализации – с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Дерябиной В.В., Дерябиной Ю.А., действующей в интересах малолетнего Дерябина Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу "Городской", Штарку Ю.А. о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительной сделкой договор залога, заключенный 24 марта 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городской» и Штарком Ю.А.
Взыскать со Штарка Ю.А., Дубского В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Городской" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Городской" в пользу Дерябиной В.В., Дерябиной Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по ... рублей в пользу каждой.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.А. Солод