решение о взыскании суммы

№ 2-**/10

Именем Российской Федерации

(дата) 2010 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Рыковой Ю.В., представителя ответчика Петрина Н.П. на основании ордера адвоката Соловьевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Петрину Н.П. о взыскании расходов на лечение в порядке регресса,-

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Петрину Н.П. о взыскании расходов на лечение в порядке регресса в размере 71111 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) 2009 года Петрин Н.П. на почве личных неприязненных отношений нанес В. удар костылем в область головы, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате В. госпитализирован в МУЗ «ХХХ», где проходил лечение в период (дата) по (дата). По данному факту возбуждено уголовное дело. Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от (дата) года Петрин Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1081 ГК РФ Российская Федерация в лице территориального фонда имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, прокурор просил взыскать сумму, выплаченную на лечение потерпевшего.

В судебном заседании прокурор Рыкова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Петрин Н.П. в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся адресам, извещения о времени и местре рассмотрения дела возвращены в суд.

Представитель ответчика Петрина Н.П. на основании ордера адвокат Соловьева Л.Н. заявленные исковые требования не признала ввиду отсутствия для этого полномочий.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения прокурора Рыковой Ю.В., представителя ответчика Петрина Н.П., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания суммы с ответчика в порядке регресса.

Как следует из материалов дела, в результате умышленных преступных действий со стороны Петрина П.Н. потерпевшему В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от (дата) года Петрин Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.

Медицинская помощь, оказанная В.. в МУЗ «ХХХ» г. Барнаула в период с (дата) по (дата) г. оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 71111 руб. 21 коп. Данные обстоятельства подтверждены справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края.

Отношения по медицинскому страхованию являются частью гражданско-правовых отношений.

Судом установлено, что В. является субъектом обязательного медицинского страхования.

Между фондом и МУЗ «ХХХ» действует договор на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, согласно которому больница оказывает застрахованным квалифицированную амбулаторно-поликлиническую и/или стационарную помощь в соответствии с разрешенными и согласованными сторонами видами медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений части 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования законодатель суброгации не предусмотрел.

Отношения по медицинскому страхованию являются отношениями по личному страхованию.

Страховщику представлено право обращаться с исками о защите своих прав. Однако доказательств, указывающих на нарушение имущественных прав Фонда социального страхования, суду не представлено.

Страховые выплаты, которые произведены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Прокурору Ленинского района г.Барнаула в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (дата) 2010 года

Судья В.А.Завертайлов