решение о взыскании суммы

№ 2-***/10

Именем Российской Федерации

(дата) 2010 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) на основании доверенности Маненковой Т.С., ответчика Носикова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Носикову Е.В., Ельцову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафов, пеней,-

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Носикову Е.В., Ельцову В.В. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от (дата). в размере 197982 руб. 06 коп., а именно: сумма основного долга 159227 руб. 43 коп.; проценты 32051 руб. 51коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2703 руб. 12 коп.; штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита 4000 руб., а так же проценты за пользование кредитом в размере из расчета 16% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с (дата) 2010 года по день уплаты суммы основного долга. Кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины солидарно в размере 5159 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Носиковым Е.В. заключен кредитный договор № *** от (дата) 2007 года на сумму 200000 руб. сроком до (дата) 2012 г. включительно. В соответствии с условиями договора Заемщику предоставлен кредит в размере 200000 руб. путем зачисления денежных средств на счет, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, уплачивать иные платежи в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства зачислены банком на счет заемщика и сняты последним со счета (дата) 2007 г. Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства не выполняет. В адрес заемщика Носикова Е.В. банком неоднократного направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, а (дата) 2010 г. направлено требование о досрочном погашении долга. До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены. Обязательства Носикова Е.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства от (дата) 2007 г., заключенными банком с Ельцовым В.В., в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Носикова Е.В.

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) уточнил исковые требования, так же в судебное заседание представил расчет задолженности по состоянию на день рассмотрения дела, т.е. на (дата) 2010 года. Просит взыскать сумму основного долга 159227 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом 36797 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2703 руб. 12 коп.; штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита 4000 руб.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) на основании доверенности Маненкова Т.С. на доводах и требованиях искового заявления настаивала.

Ответчик Носиков Е.В. по заявленным исковым требованиям возражал, в судебном заседании пояснил, что действительно является заемщиком по кредиту, однако просил о применении ст. 333 ГПК РФ и уменьшении размера пени.

Ответчик Ельцов В.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Ельцова В.В.

Выслушав пояснения представителя истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) Маненковой Т.С., ответчика Носикова Е.В., изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) 2007 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Носиковым Е.В. заключен кредитный договор № *** на сумму 200000 руб. сроком до (дата) 2012 г. включительно. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. путем зачисления денежных средств на счет, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, уплачивать иные платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиком Носиковым Е.В. взяты на себя обязательства ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные договором. Также по условиям договора, в случае неуплаты заемщиком в установленные графиком сроки суммы кредита, помимо процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета одной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Кроме того, при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, последний уплачивает банку штраф в размере 250 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора л.д.11-13).

Денежные средства в сумме 200000 рублей зачислены банком на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от (дата) г. л.д. 22), мемориальным ордером № *** от (дата) года л.д.17), выпиской по лицевому счету л.д. 18-19).

Порядок гашения займа определен графиком платежей л.д.14).

Выписками из лицевого счета заемщика подтверждено, что оплата по кредиту ответчиком не производится с апреля 2009 г. Только (дата) г. ответчиком Носиковым Е.В. внесен платеж в сумме 2500 рублей, который перечислен в счет погашения уплаты процентов по кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору явился договора поручительства, заключенный (дата) года между истцом и поручителем Ельцовым В.В. л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.1., 1.2 Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Носиковым Е.В. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства днем исполнения поручителем своих обязательств по договору считается день фактического возврата суммы, указанной в п.1.2 Договора.

Таким образом, положения ч.4 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства не применимы, поскольку срок исполнения основного обязательства до (дата) года, требование истца о солидарном порядке взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение сроков возврата кредита, с заемщика и поручителей является обоснованным.

Ответчиками доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений ст. 450 ГК РФ суд находит требования истца о досрочном прекращении договора кредита и взыскании платежей по нему обоснованными.

Истцом представлены расчеты сумм основного долга, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение установленных договором сроков возврата кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) 2010 года составляет: основной долг 159227 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом 36797 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2703 руб. 12 коп.; штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита 4000 руб.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту и процентов по нему суд находит их правильными. Ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, требований соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд находит необходимым размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшить до 2000 рублей, размер штрафа за нарушение установленных договором сроков возврата кредита уменьшить до 2000 рублей.

В соответствие с приведенными положениями договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) следует произвести со всех соответчиков по делу солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5159 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Носикова Е.В., Ельцова В.В. солидарно задолженность по кредиту в сумме 159227 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом на (дата) 2010 года в сумме 36797 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на (дата) 2010 г. в сумме 2000 руб.; штраф за нарушение сроков уплаты процентов на (дата) 2010 г. в сумме 2000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5159 руб.64 коп., всего 205184 руб. 87 коп., а так же начиная с (дата) 2010 г. по день возврата суммы займа проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по кредиту, который на (дата) 2010 г. составляет 159227 руб. 43 коп.

Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено (дата) 2010 года.

Судья В.А. Завертайлов