Дело Номер 0 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Ращупкиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле, Алтайского края о зачете периода работы в специальный трудовой стаж
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 период работы с Дата 0 года по Дата 0 года в качестве ХХ на Барнаульской ХХХ и произвести перерасчет размера его пенсии в соответствии со ст. 30.3 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» с 01 января 2010 года. В обосновании указывая, что при проведении валоризации величины его расчетного пенсионного капитала ответчиком исключен из специального стажа по Списку №2 период работы с 20 июля 1976 г. по 01 ноября 1979 г. в должности ХХ ХХ на Барнаульской ХХХ, в связи с чем, общий размер его пенсии оказался заниженным. Основанием исключения из специального стажа спорного периода работы послужило отсутствие должности ХХ) цеха топливоподачи в Списке № 2. Согласно Списка № 2 позиции 2140000а-14002 предусмотрены ХХ, занятые на складах угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше. В соответствии с ЕТКС раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» в характеристику работ ХХ входит управление ХХ при выполнении работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных и других аналогичных грузов. Истец работая на Барнаульской ХХХ в качестве ХХ, был занят на погрузке, разгрузке угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше, т.е. на работах, предусмотренных Списком №2 и дающих право на льготное пенсионное обеспечении.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части периода работы подлежащего включению в специальный стаж, согласно которых просил включить период с 20 июля 1976 года по 31 октября 1979 года л.д.164-165).
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 период работы с 20 июля 1976 года по 31 октября 1979 года в качестве ХХ на Барнаульской ХХХ Поскольку с надлежащими документами подтверждающий его специальный стаж к ответчику он не обращался, не просил возлагать на ответчика обязанность по перерасчету пенсии в соответствии со ст. 30.3 ФЗ Закона РФ «О трудовых пенсиях» с 01 января 2010 года. На взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не настаивает.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца считает не подлежащими удовлетворению, представив отзыв в обосновании своих доводов, дополнительно пояснив, что в случае удовлетворения требований истца размер пенсии увеличится на 3%.
Представитель третьего лица Барнаульский филиал ОАО «ХХХ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Жилину В.А. назначена досрочно трудовая пенсия по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 –ФЗ с учетом имеющегося страхового стажа -36 лет 1 месяц 21 день, специального стажа 28 лет 10 месяцев 23 дня л.д.33-36)
В силу подпункта 2 пункта I статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1, и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, за периоды работы до 01 января 1992 года.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2, утвержденными в 1991 году.
В соответствии с разделом ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено машинистам кранов (крановщики), занятые на ремонте котельного, турбинного (газотурбинного) оборудования; машинистам погрузочных машин, занятые на складах угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше, начальника смен цехов топливоподачи.
При этом период с работы с Дата 0 года по Дата 0 года Жилина В.А. в должности ХХХХ на Барнаульской ХХХ не зачтен в специальный стаж по Списку 2, так как документально не подтверждается занятость на ремонте ХХ. Согласно справки Номер 0 за период работы на Барнаульской ХХХ с Дата 0 года по Дата 0 года, выданная ОАО «ХХХ» в которой указывается, что должность ХХ не аттестована по Списку 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССр от 26 января 1991 года № 10л.д.7-10,33-36).
Вместе с тем, как следует из копии трудовой книжки, В.А. в спорный период времени с 20 июля 1976 года по 31 октября 1979 года работал ХХ на Барнаульской ХХХл.д.20).
Допрошенный в качестве специалиста Х3 – инженер промышленной безопасности (и надзору) 1 категории сектора надежности, промышленной безопасности и охраны труда Барнаульской ХХХ в ОАО «ХХХ» пояснил, что назначение цеха, где работал истец –цех топливоподачи. На ХХХ был только один цех, наименование этого цеха менялось. Истец работал на перегружателях «Краф» и «Блейхерт». По паспорту они называются: кран перегружатель мостовой. Данные краны можно отнести к погрузочным машинам, они предназначены для погрузки и разгрузки угля л.д.78). Сам уголь находился между этими кранами. В цехе топливоподачи диоксид кремния выше нормы, цех считается вредным. Условия работы в период трудовой деятельности истца и сейчас остались те же. На кранах работаю машинисты крана. Крановщик и машинист – это одно и тоже. У них у всех условия труда одинаковые. Истец работал именно на этих погрузочных машинах.
Указанное также подтверждается паспортам крана «Блейхерт» «Краф» л.д.56-64,78-106,172-176), где также указано местонахождения перегружателей Барнаульская ХХХ угольный складл.д.173-176).
Согласно приказа по личному составу от Дата 0 года л.д.181), Жилин В.А. прошедший производственную практику, после обучения в учебном комбинате «ХХХ» на ХХ, переведен ХХ с 20 июля 1976 года.
Свидетель Х1 в судебном заседании пояснил, что с 1975 года работал в цехе топливоподачи машинистом крана на складе угля. Кранов было два: «Блейхерт» и «Краф». Данные установки по паспорту именовались как «краны перегружатели». Работали они с углем, в составе которого было 5% диоксида кремния и выше. С истцом он работал в одном цехе. Краны на которых они работали, были предназначены для погрузки и выгрузки угля.
Свидетель Х2– председатель профкома Барнаульской ХХХ в судебном заседании пояснил, что в цехе топливоподачи (транспортном) есть два крана перегружателя. Эти перегружатели перегружают уголь. Крановщик и машинист крана выполняли тождественную работу. Истец выполнял функцию машиниста погрузочных машин. Сейчас наименование должностей приведено в соответствии с наименование должностей указанных в Списке. Истец работал во вредных условиях, складировал уголь и подавал на производство. Когда истец работал, диоксид кремния угля был выше 5%. Крановщик и машинист погрузочных машин это тождественные должности.
По сообщению Барнаульского филиала ОАО «ХХ» от Дата 0 года с период с 1973 по 1979 годы на ХХХ поступал уголь ХХХ бассейна, содержащий диоксид кремния от 5 процентов и выше. Технологические операции на ХХХ по приемке вагонов с поступающим углем, его разгрузке, хранении, транспортировке в котельный цех электростанции осуществлял персонал цеха топливоподачи л.д.27-28).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Жилин В.А. трудился на ХХХ в спорный период времени полный рабочий деньл.д.197-200) в должности ХХ, занятого на разгрузке (погрузке) угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5 процентов и выше, то есть выполнял работу, предусмотренную Спискам №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Кроме того, закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (как ранее - в Законе Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации") правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.
Не может являться основанием для отказа в иске Жилину В.А. неправильное оформление работодателем наименование должности истца, иное толкование применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционных прав на социальное обеспечение, которое не могло быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями.
Доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 37 ФЗ от 24 июля 2009 года «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов» размеры трудовых пенсий, установленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, пересчитываются с 1 января 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (в редакции настоящего Федерального закона) и настоящим Федеральным законом. При этом, если размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) не достигнет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), получаемого на 31 декабря 2009 года, гражданину выплачивается трудовая пенсия (страховая часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере.
Установить, что в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации в соответствии со статьями 30 - 30.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно.
С учетом изложенных норм и пояснений представителя ответчика включение указанного периода в специальный стаж имеет для истца юридическое значение.
Истец на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилина В.А. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края включить Жилину В.А. в специальный стаж с тяжелыми условиями труда по Списку 2 период работы с Дата 0 года по Дата 0 года в качестве ХХ ХХ на ХХХ
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Г. Бредихина
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года
Верно судья: С.Г. Бредихина